Raistlin
( off
)
(
04:54 07-03-2012
)
Хватит тут метафизические изыски устраивать. Совновная идея сатанизма это свобода. И ошибкой было бы полагать что сатанизм борется (или пытается бороться) с христианством. Да, у этих двух учений несомненно масса ключевых расхождений, но не принимая собственно христианства, сатанизм уважает христиан, как свобдных людей, сделавших свой выбор осознанно. Иначе в чем была бы суть свободы, коли она имела бы только одну грань?
[ред.
Raistlin
07-03-2012 в 05:10] Raistlin
( off
)
(
05:00 07-03-2012
)
При этом сатанизм не приемлет лицемерия, свойственного адептам практически любого учения. В том числе сатанизм не приемлет лицемерия и в среде своих горе-последователей. Нам нет необходимости, и , скажу больше, для нас вредна пропаганда и разного рода убеждение всех и вся в единоправильности нашего мировоззрения. Это типичное заблуждение, полагать что все люди должны иметь одинаковый взгляд на вещи, и это заблуждение занесено в список сатанинских грехов.
Raistlin
( off
)
(
05:02 07-03-2012
)
Сатанизм не считает одну религию лучше (или хуже) другой. Сами по себе учения почти всегда расходятся с делами их последователей. И в этом случае ответсвенность ложиться как вы конечно понимаете, не на учение, но на адептов. Безусловно также что некоторые религии более симпатичны сатанизму, скажем язычество или даже буддизм. Последние из за их совершенно адекватного и в высшей мере Человечного поведения.
Raistlin
( off
)
(
05:04 07-03-2012
)
Пока христиане и мусульмане рвали друг друга на фронтах религиозных войн, в буддизме случилсь всего одно значительное противопостояние, но знаете что самое забавное? Война окончилась не полным истреблением проигравших, но заключением мира между двумя лидерами. При этом они для разрешения своих разногласий пригласили ребенка, как душу, не замутненную предрассудками. Чувствуете разницу? А кто громче всех кричит сейчас о добре?
Raistlin
( off
)
(
05:07 07-03-2012
)
Лавей как вы возможно знаете был агностиком. Некоторые полагают что пантеистом, но это неверно. И проблема Бога для нас видится несколько иначе - человек в состоянии и в возможности и в праве верить в того Бога, которого он считает наиболее близким себе по духу. Либо не верить в Богов вообще. Один сатанинский мыслитель высказал опасную, но в то же время довольно глубокую идею, предположив что родоначальники любой религии были сатанистами по духу.
Raistlin
( off
)
(
05:10 07-03-2012
)
Так как они пошли против устоявшихся правил и традиций, создавая новую, более совршенную реальность. Иисус отошел от традиционного иудаизма, попытавшись создать нечто более совершенное. Павел продолжил его дело, к сожалению закончилось все не очень хорошо. Это беда любой догматической религии, она со временем начинает разлагаться. Не само учение разумеется. Последователи.
Raistlin
( off
)
(
05:21 07-03-2012
)
А происходит это от того что в религию вливается все больше стороннего народа, для которого догмы это пустые слова. Сколько у нас сейчас носят на шеях кресты? Сколько из них смогут хотя бы назвать христианские грехи?.. Именно по этой причине сатанизм никогда не будет массовой религией, высмеивая всякого рода школьников, нацепивших пентограммы и прочих примазавшихся. Нужно понимать что когда мы говорим о сатанизме мы говорим
Raistlin
( off
)
(
05:23 07-03-2012
)
О состоявшихся личностях имеющих вполне определенные представления. Точно также когда мы говорим о христианах мы говорим не о попах-педофилах, а о личностях что dыбрали свой путь, и путь этот достоен уважения. Ave satanas!
[ред.
Raistlin
07-03-2012 в 05:25] Vinri
( off
)
(
08:43 07-03-2012
)
Цитата: Raistlin
довольно глубокую идею, предположив что родоначальники любой религии были сатанистами по духу.
что в этом глубокого? Чушь какая. Что по твоему пророк Мухаммед (Благословит его Аллах и приветствует) или Иисус были сатанистами. И за что уважать сатанистов? Одно слово сатанизм сам за себя говорит
Vinri
( off
)
(
08:47 07-03-2012
)
Может ли падшее быть великим и правильным? Люди которые предпочитают падшего Иблиса Творцу, чем они не падшие?
)