Sugarx
( off
)
(
18:10 08-04-2010
)
Возможно в полном тексте имеется ввиду 7-8 дивизий на каком то участке,а не вся групп.-ка немец.войск. А мало,т.к. Василевский свои силы знал. И я не думаю шо планировали использ.-ть около 1млн.ч.против 7-8 дивизий. Это просто нереально.
Chrum
( off
)
(
18:24 08-04-2010
)
Sugarx, стоп. Не 1 млн. против 7-8-и дивизий. В составе совет. наступающей групперовки не было 1 млн. Это кол-во живой силы в целом, в составе фронтов участвовавших в наступлении. Точно так же и 7-8 дивизий это не вся ожидаемая групперовка противника, а силы вокруг которых намеревались замкнуть кольцо окружения.
Sugarx
( off
)
(
19:48 08-04-2010
)
Chrum, тогда остается только гадать. Какие именно силы участ.-ли в наступлении,распределение их по участкам,какой участок где были эти 7-8 дивизий? Я уверен,шо в полном тексте смысл другой. 7-8 дивизий это нереально мало. Только в самом Сталинграде и окрестностях в сов.войсках были 62,64 армии,а ведь были и др.участки. Я просто не могу поверить,шо сов.команд.-е считало будто этим силам противостоит 7-8 дивизий.
Sugarx
( off
)
(
19:52 08-04-2010
)
Кстати в чем разнича между "совет.НАСТУПАЮЩЕЙ групп.-й"и "фронтами участвовавшими в НАСТУПЛЕНИИ" . К примеру 62 и 64 армии считать наступавшими или нет?
[ред.
Sugarx
08-04-2010 в 19:53] Chrum
( off
)
(
20:14 08-04-2010
)
Это же элементарно... Воюет скажем, армия. И вот, штаб фронта решает нанести силами армии, к примеру, контрудар. Для этого армия выделяет скажем танковую дивизию. Вся армия контрнаступает? Нет. Но вполне преемлимо написать в истор. исследовании- контрудар армии такой-то, контрнаступала армия такая-то...
[ред.
Chrum
08-04-2010 в 20:16] [deleted]
( off
)
(
20:22 08-04-2010
)
8 мая 1942 г. вермахт
нанёс упреждающий удар
по войскам Крымского
фронта на Керченском
полуострове. В результате
советские войска 15 мая
оставили Керченский
полуостров. Потери
советских составили по
немецким данным 229
тыс. человек убитыми,
пропавшими без вести и
пленными. Однако
реальные потери были
меньше. Всего на
Керченский полуостров, в
состав 44-й, 47-й, 51-й
армий Крымского Фронта
было переброшено
261506 человек.
Эвакуировано с 28.12.1941
г. по 15.05.1942 г.=>
[deleted]
( off
)
(
20:24 08-04-2010
)
175.434
военнослужащих и
беженцев, в том числе
72.789 раненых. В том
числе, в ходе эвакуации
войск фронта в мае 1942
года эвакуировано
120.000 солдат и
офицеров, включая
23.000 раненых.
Расчетные потери войск
Крымского фронта
составили в мае 1942 года
11.000 убитыми, 23.000
ранеными, 55.789
пленными. Укрылись в
Аджимушкайских
каменоломнях
[deleted]
( off
)
(
20:37 08-04-2010
)
7.000
солдат и офицеров и
11.000 беженцев. Все они
погибли после 170 суток
(с 16 мая по 31 октября
1942 г.) сопротивления в
каменоломнях. Немцы
смогли уничтожить
защитников Аджимушкая,
лишь применив
отравляющие газы. Вот мы опять видим пример чудесной немецкой статистики
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
20:42 08-04-2010
)
Цитата: En_vive
7.000
солдат и офицеров и
11.000 беженцев. Все они
погибли после 170 суток
(с 16 мая по 31 октября
1942 г.) сопротивления в
каменоломнях. Немцы
смогли уничтожить
защитников Аджимушкая,
лишь применив
отравляющие газы. Вот мы опять видим пример чудесной немецкой статистики
И так во всём, советские потери преувеличивают чудовищно, свои очень преуменьшают.
Sugarx
( off
)
(
21:07 08-04-2010
)
Цитата: Chrum
Это же элементарно... Воюет скажем, армия. И вот, штаб фронта решает нанести силами армии, к примеру, контрудар. Для этого армия выделяет скажем танковую дивизию. Вся армия контрнаступает? Нет. Но вполне преемлимо написать в истор. исследовании- контрудар армии такой-то, контрнаступала армия такая-то...
Это понятно,но шо это дает применительно к нашей ситуации?
)