Данная тема закрыта для обсуждений!
-
ВЕПРЪ
( off
)
(
11:32 30-08-2010
)
Цитата: Вла-д
Да вы что долбоёбы все? Какое ядерное оружие? Все сут нападать так как всей планете пиздец будет. Каждый стрельнул ракету, даже одну и всё нет никого.
да и какую же ракету? чтоб к примеру выжечь континет сша надо как максимум БМР рс-20 "Воевода"клас нато<сатана> около 100 штук.Причем постораться прицельно попадать по мегаполюсам и АЭС,Не забывай что еще у сша,лучшая в мире стратегическая ПРО,ТВО ОДНУ РАКЕТУ ЕЩЕ В ШАХТЕ УНИЧТОЖАТ.зы
ВЕПРЪ
( off
)
(
11:51 30-08-2010
)
Хорошо,что еще ели из 300шт БМР<тополь-м>хоть одна долетит и разрушит город в сша,и то врятли часть уничтожат еще в шахтах,вырвовшиеся на старте,остальные уцелевшие на подходе.За другие ядерные державы не пишу так как ПРО,есть только в России и США.
[ред.
ВЕПРЪ
30-08-2010 в 11:59] ВЕПРЪ
( off
)
(
12:18 30-08-2010
)
Цитата: Вла-д
Да вы что долбоёбы все? Какое ядерное оружие? Все сут нападать так как всей планете пиздец будет. Каждый стрельнул ракету, даже одну и всё нет никого.
Если некомпитентен не гавкай,нет еще такой ракеты к примеру чтоб хотя бы уничтожить Россию,и ближайшие 100лет не придумают.Только массивный удар всеми классами ракет <Ядерныи,Химическими,Биологическими>Может умертвить и стереть с лица земли,любой континент.
Gauzer
( off
)
(
12:23 30-08-2010
)
ВЕПРЪ, а зачем стирать с лица земли страну, большая часть территорий которой незаселена, а следовательно не окажет сопротивления? Прицельные бомбандировки оборонных предприятий и военных установок, наведение ракет на мегаполисы с уведомлением населения- все, "хана коту Ваське".
ВЕПРЪ
( off
)
(
12:36 30-08-2010
)
Цитата: Злостный_юзер
ВЕПРЪ, а зачем стирать с лица земли страну, большая часть территорий которой незаселена, а следовательно не окажет сопротивления? Прицельные бомбандировки оборонных предприятий и военных установок, наведение ракет на мегаполисы с уведомлением населения- все, "хана коту Ваське".
Смотря какую страну рассматривать,в основном все БМР нацелены на вражеские шахты и центры запуска,и стратегические объекты.не как на города.
ВЕПРЪ
( off
)
(
12:40 30-08-2010
)
Злостный_юзер, все это сделано для того,что бы в меньшей степени был ответный удар и ПРО справилось и напавшая страна уцелела.
Gauzer
( off
)
(
12:51 30-08-2010
)
ВЕПРЪ, знаешь, не думаю что те, кто хочет войны, хотят радиационного заражения. Поэтому если уж и воевать, то с теми, кто "недострельнет" до агрессора- кореи там всякие, ираны. Привентивно, как в ираке дело все равно не решить.
[ред.
Gauzer
30-08-2010 в 12:56] ВЕПРЪ
( off
)
(
12:56 30-08-2010
)
Почему столько лет и длилась холодная войа и гонка вооружения между ссср и сша,вопрос был в том кто ударил бы первый,тот и выиграл бы ядерную войну.При условии полного ядерного паретета этих стран.
[ред.
ВЕПРЪ
30-08-2010 в 12:57] Gauzer
( off
)
(
13:01 30-08-2010
)
ВЕПРЪ, паритета не было! Союз проигрывал, сдерживающим фактором был принцип "неоправданных потерь". Только он штаты и сдерживал.
ВЕПРЪ
( off
)
(
13:15 30-08-2010
)
Цитата: Злостный_юзер
ВЕПРЪ, паритета не было! Союз проигрывал, сдерживающим фактором был принцип "неоправданных потерь". Только он штаты и сдерживал.
я знаю,что не было у сша в 70года,в 10раз было больше ядерного оружия,по этому и написал "при условии полного ядерного паритета"Сша сдерживало то,что СССР не сомненно нанес ответный удар,и было бессмысленно нападать.А сейчас сша практически не боиться напасть->
)