Каспичанин
( off
)
(
09:34 27-10-2009
)
...4. Какие учителя могли обучить Мухаммада(с.а.с.) последовательной и законченной религии,буквально перевернувшей мир? Почему они никак не реагировали на ученика,продолжавшего учиться у них и утверждающего божественность этого учения?...==>
Каспичанин
( off
)
(
09:39 27-10-2009
)
...5. Как могло большое количество иудеев и христиан,бывших современников Мухаммада(с.а.с.), стать мусульманами и поверить в его правдивость в то время,как они знали что он списал всё с их божественных откровений или учился у их духовенства или раввинов?...==>
Каспичанин
( off
)
(
09:45 27-10-2009
)
...6. Известно,что некоторые коранические откровения ниспосылались Мухаммаду(с.а.с.) в присутствии людей. Коран был ниспослан за 23 года. Где потом были те таинственные учителя Мухаммада(с.а.с.)? Как могли они так долго скрываться? И как мог Мухаммад(с.а.с.),постоянно находившийся в окружении последователей,многократно совершать к учителям визиты и скрывать их так искусно,что за 23 года ничего не было обнаружено?
Каспичанин
( off
)
(
09:48 27-10-2009
)
Итак,теория,что Мухаммад(с.а.с.) усердно изучал предыдущие Священные Писания и выбирал или заимствовал те части,которые казались ему последовательными, сильно ослабляется следующими пунктами: ...==>
Каспичанин
( off
)
(
09:55 27-10-2009
)
...1) Мухаммад(с.а.с) говорил,что Коран принял от Бога и как показано,по историческим,психологическим,логическим причинам Мухаммад(с.а.с.) не мог подделать Коран. 2) Мухаммад(с.а.с.) был неграмотен. Он не смог бы изучить и выбрать откровения из первых Священных Книг без способности читать и писать...==>
Каспичанин
( off
)
(
09:58 27-10-2009
)
...3) Первая арабская версия Ветхого Завета появилась 2 века спустя после смерти Мухаммада(с.а.с.),а самая древняя арабская версия Нового Завета появилась тысячу лет спустя после смерти Мухаммада(с.а.с.)...==>
Платок
( off
)
(
09:58 27-10-2009
)
Цитата: Skar1
а если начнется война против "Неверных"?Т.е.Христиан?
Возможно
Каспичанин
( off
)
(
10:04 27-10-2009
)
...4) Сходство между несколькими или двумя произведениями или книгами само по себе не есть доказательство,что одно скопированно с другого,или позднейшее с более раннего - они оба могут быть основаны на простом третьем источнике. Это аргумент Корана. Есть определенная часть Библии,которая могла остаться неповрежденной,и оба откровения происходят от Бога. Этим и объясняется существование соответствий...==>
Каспичанин
( off
)
(
10:12 27-10-2009
)
...5) Пристальное исследование обоих текстов может показать,что идея заимствования наиболее безосновательна. Позвольте начать с основных различий между этими двумя Книгами. Библия не является единой книгой,а есть собрание 66 книг(Протестантизм) или 75 книг(Католицизм),записанных примерно 40 авторами...==>
Каспичанин
( off
)
(
10:20 27-10-2009
)
...Во-вторых Библия - это смесь божественных учений и человеческих комментариев последователей. Коран не имеет подобных комментариев, даже слова Пророка (с.а.с.) не являются частью Корана. В-третьих,в Новом Завете 4 Евангелия описывают Иисуса(с.а.с.),его жизнь и миссию. Коран не является биографией Мухаммада(с.а.с.),написанной его последователями...==>
)