Aristey22 ( off )
( 17:31 25-01-2010 )
Beuqep, тогдашняя Османская империя никогда бы не позволила возникнуть независимой Украине. Султан турецкий хотел включить Украину в состав своей империи,а как жилось православным в турецком подданстве,народ Украины хорошо знал. Шведский же король Карл10,воевавший с Польшей,ещё менее был озабочен независимостью Украины

---

Aristey22 ( off )
( 17:36 25-01-2010 )
Вступив в переговоры с Хмельницким,король Швеции добивался одного - оторвать Литву от Полши и присоеденить к Швеции. Хмельницкий был ему нужен только в качестве военного союзника,да и то ненадолго. Подавляющая часть населения княжества Литовского была православной и конфликт был бы неизбежен

---

Aristey22 ( off )
( 17:39 25-01-2010 )
Так что независимости Украины в тогдашних условиях быть никак не могло,и Хмельницкий и Переяславская Рада приняли единственно правильный на тот момент выбор

---

ДЬЯКОН ( off )
( 17:53 25-01-2010 )
Я с тобой абсолютно не согласен,Османская империя в то время уже начала клонится к упадку,тогда как Российская только усиливалась,из двух зол выбирают меньшее

---

ДЬЯКОН ( off )
( 17:58 25-01-2010 )
А што касается Швеции то ей и подавно не удалось бы поглотить Украину,Швеция с Гетьманщиной могли б без особых усилий разобраться с ослабленной Польшей

---

ДЬЯКОН ( off )
( 18:01 25-01-2010 )
Можно было б принять протекторат османов на кайоето время,у Хмельницкого были неплохие отношения с турками и крымчаками

---

Aristey22 ( off )
( 18:06 25-01-2010 )
Beuqep, откуда такие данные,что Османская империя клонилась к упадку в середине 17 века? Ничего подобного и близко не было. А крымский хан дважды предавал Хмельницкого,уводя своё войско с поля битвы

---

Aristey22 ( off )
( 18:10 25-01-2010 )
Beuqep, 'протекторат османов на какое-то время' - ты и вправду столь наивен,полагая,что это было реально? То же и со Швецией. Кроме Польши,Украины и Швеции были и другие страны,не допустившие бы подобного

---

ДЬЯКОН ( off )
( 18:15 25-01-2010 )
Ну это же очевидно,никаких больших завоеваний османы уже не вели,а наоборот к концу 17 века начали только терять,сулутаны менялись яничарами чуть ли не каждый год и т д и т п,

---

ДЬЯКОН ( off )
( 18:20 25-01-2010 )
Aristey22, назови мне причины необходимости Переяславского договора?угроза со стороны Польши?это смешно в её тогдашнем положении

---