Согласен,так зачем писать шо это Украина? Ее не было тогда.
народ который тогда жил-украинцы, боролись за свободу украинского народа, и в то время уже было понятие-Украина, как государство.
[deleted]
( off
)
(
09:49 18-10-2009
)
Цитата: Sugarx
В случае победы шведов вместо рос.гарнизонов были бы шведские так где независимость? А ведь их кто-то должен был бы кормить. Карл явно рассчитывал на польс.наследство,которое вкл.в себя и часть Украины.
тебе на этот вопрос уже раз пять отвечали. А толку?
[deleted]
( off
)
(
09:50 18-10-2009
)
Цитата: Sugarx
И шо? После теоретической победы шведов куда их отсюда девать?
там было бы виднее
[deleted]
( off
)
(
09:50 18-10-2009
)
Цитата: Sugarx
А еще до службы Москве он служил Польше.И это все называется борьба за независимость???
да, а ты как хотел?
Sugarx
( off
)
(
10:20 18-10-2009
)
Цитата: Mc_Artel
Карл мог бы взять Украину под автономию, либо дать ей независимость
С какой радости? Мазепа его элентарно кинул.
Sugarx
( off
)
(
10:22 18-10-2009
)
Цитата: Mc_Artel
тебе на этот вопрос уже раз пять отвечали. А толку?
Так какая разница кого кормить? Независимости один френ нет.
Sugarx
( off
)
(
10:29 18-10-2009
)
Цитата: Mc_Artel
народ который тогда жил-украинцы, боролись за свободу украинского народа, и в то время уже было понятие-Украина, как государство.
Государство предполагает единство,а его то как раз и не было.Прав.берег-1 гетман,Левый-другой,З.Сечь сама по себе.Так где Украина?
Sugarx
( off
)
(
10:32 18-10-2009
)
Цитата: Mc_Artel
да, а ты как хотел?
Это называется бегать к разным хозяевам. Кто от этого стал независимым?
[ред.
Sugarx
18-10-2009 в 15:08] Агасси
( off
)
(
14:20 19-10-2009
)
Цитата: Mc_Artel
для этого Украина была
ну хоть один украинец ответил чем бы кормилась шведская армия.пасибо.
[deleted]
( off
)
(
13:08 20-10-2009
)
Цитата: Sugarx
С какой радости? Мазепа его элентарно кинул.
ну сначала это было предусмотренно шведским королем
)