ЭЛОХИМ это точно мн.ч.?
grinds
( off
)
(
09:09 01-07-2011
)
Выхухаль, в том то все и дело, что в вопросах духовных посредственности и неточности быть не должно. В действительности во множественном числе стоит местоимение Элохим, а не глагол "бара". Только всеравно это ни как не подтверждает множественность Бога! И вот почему ->
grinds
( off
)
(
09:18 01-07-2011
)
-> "Здесь множественное число существительного передает мысль о величии и превосходстве (Ламбдин Т. О. Учебник древнееврейского языка. М., 1998. С. 117; Еврейская энциклопедия. СПб., [1908]. Т. 8. Стб. 131). Оно не указывает на множественность лиц в едином божестве. Подобно этому, в Судей 16:23, где упоминается ложный бог Дагон, используется форма слова "элохим". Однако глагол, относящийся к этому слову стоит в единственном числе, что указывает на одного бога. ->
[ред.
grinds
01-07-2011 в 09:19] grinds
( off
)
(
09:26 01-07-2011
)
-> в Бытие 42:30 Иосиф называется "начальствующим [ "господином", еврейское "адоне", множественное число величия]" над землей Египет. В греческом же языке множественное число не используется для передачи величия, по этому переводчики Септуагинты в качестве эквивалента еврейского "Элохим" использовали греческое "хо Теос" - слово Бог в единственном числе.
Выхухаль
( off
)
(
11:35 01-07-2011
)
Цитата: grinds
Подобно этому, в Судей 16:23, где упоминается ложный бог Дагон, используется форма слова "элохим". Однако глагол, относящийся к этому слову стоит в единственном числе, что указывает на одного бога.
Ты сам потвердил мои слова.Один Бог упоминается во мн.ч другой в ед.ч. >
grinds
( off
)
(
11:40 01-07-2011
)
Цитата: Выхухаль
Ты сам потвердил мои слова.Один Бог упоминается во мн.ч другой в ед.ч. >
Ты еще раз прочитай мой первый пост :) В нем конкретно сказанно, что глагол "бара", с еврейского творить, стоит в единственном числе и в том, и в том случае, а Элохим во множественном и там, и там..
Выхухаль
( off
)
(
12:55 01-07-2011
)
Но дальше употребляется Бог как слово Элоах..это что по этой логике-утеря величия и превосходства?
grinds
( off
)
(
13:09 01-07-2011
)
Цитата: Выхухаль
Но дальше употребляется Бог как слово Элоах..это что по этой логике-утеря величия и превосходства?
Это одна из разновидностей употребления слова - Элохим, Элоах, Эло, Эль, Элла, Эл - все эти слова формы произношения одного и того же слова. Равно, как и Алексей, Леха, Лелик.. :)
[ред.
grinds
01-07-2011 в 13:10] Выхухаль
( off
)
(
13:21 01-07-2011
)
Цитата: grinds
Это одна из разновидностей употребления слова - Элохим, Элоах, Эло, Эль, Элла, Эл - все эти слова формы произношения одного и того же слова. Равно, как и Алексей, Леха, Лелик.. :)
Но дело в том что когда он работает не используется слово лехИ во мн.ч.--- а когда телевизор смотрит просто лелик :) (тут нету логической цепочки.)
grinds
( off
)
(
13:33 01-07-2011
)
Выхухаль, вот когда ты подрастешь и станешь умным - умным, тогда и к тебе будут обращаться во множественном числе, будут говорить - "Вы" :) Только тебя от этого больше на одын не станет .lol.
[ред.
grinds
01-07-2011 в 13:34]
)