За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
14:56 12-08-2010
)
MepiZdopel, ну, и доказы да хвакты у тэбэ. .che. И если не знаешь, то не звизди. При Брежневе, СССР имел "особые отношения" с многими "гнилыми буржуазными демократиями" как ты выразился, старались их "приручить" против америкосов и внести раскол в НАТО, поэтому политкорректно старались не вспоминать их вклад в общее фашисткое дело Гитлера, также не вспоминать такой же вклад "братьев из соцлагеря".
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
15:04 12-08-2010
)
Приходилось лишь о румынах, венграх да словаках иногда вспоминать при Союзе, так как их многомиллионные армии нельзя было скрыть и под их оккупацией были целые регионы СССР, особенно румыны. О Финляндии тоже старались не вспоминать, так как с ней были очень тесные экономические, а главное для руководства СССР политические отношения (финны получали советские ресурсы практически даром). А северней Ленинград блокировали и держали до Ледовитого океана фронт именно в основном финны.
[ред.
За!!!-ВИВАТ!
12-08-2010 в 15:27] MepiZdopel
( off
)
(
15:09 12-08-2010
)
Цитата: Chrum
А, ясно. Такое соотношение потерей на фронтах ложь и клевета. Желаю видеть анализ потерь с такими результатами.
Постараюсь найти и выложить здесь.
MepiZdopel
( off
)
(
15:12 12-08-2010
)
За! Виват, Во именно эта "политкоректность" и снижала потери Красной Армии.
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
15:14 12-08-2010
)
А также была "большая дружба" СССР и Франции, раздувание авиаполка Нормандия-Неман и Сопротивления и замалчивание о минимуме 200 тысяч французов на стороне немцев против СССР на советско-германском фронте и т.д. Также не вспоминали и о других европейцах.
[ред.
За!!!-ВИВАТ!
12-08-2010 в 15:28] За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
15:20 12-08-2010
)
Цитата: MepiZdopel
За! Виват, Во именно эта "политкоректность" и снижала потери Красной Армии.
Потери военные и общие потери СССР в целом подавались точно, были близки к истине. Конечно что-то приукрашивалось, утаивалось, но до нынешней лжи было далеко. Сталина при СССР никто не выпячил, а наоборот старались не особо о нем вспоминать.
Chrum
( off
)
(
16:18 12-08-2010
)
Цитата: MepiZdopel
Постараюсь найти и выложить здесь.
Счетаю что пока не найдёшь спорить здесь не о чем. Тем более не о Сталине, к которому отношение в СССР постоянно меняли, не о одном единственном авиаполке "Нормандия-Неман" и не о пропоганде.
[deleted]
( off
)
(
20:56 12-08-2010
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Ага, такими "придурками" были, "цель угробить по-больше своих военнослужащих". .crazy. Из какой книжонки вычитал это? Или "исторический" сериал Штрафбат не дает тебе покоя? 8-)
Из "книжонки" мемуары Жукова.Не веришь-проверь.А потом смотри сериалы...
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
12:33 13-08-2010
)
Цитата: artmyname
Из "книжонки" мемуары Жукова.Не веришь-проверь.А потом смотри сериалы...
Чего так имено и писал Жуков, что давал приказы бросать бойцов в лоб на пулеметы изо дня в день по-много раз? Когда-то читал мемуары его, но такого не припомню. Может быть, несколько атак, чтобы выбитаь немцев не увенчались успехом, были большие потери. Так и у немцев такие безрезультатные атаки с большими потерями бывали. Перед атаками проводились мощные артподготовки.
[deleted]
( off
)
(
23:26 20-08-2010
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Чего так имено и писал Жуков, что давал приказы бросать бойцов в лоб на пулеметы изо дня в день по-много раз? Когда-то читал мемуары его, но такого не припомню. Может быть, несколько атак, чтобы выбитаь немцев не увенчались успехом, были большие потери.
Нет.Целые операции не увенчались успехом.Это не несколько атак.В мемуарах написано.Без шуток.
)