Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Правители СССР. [VALENCIANISTAS]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Кто был лучшим у руля СССР???
Ленин (28%)
Сталин (32%)
Хрущёв (19%)
Брежнeв (15%)
Горбачёв (6%)
-
Всего голосов: 216
Страница: 1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 66, 67, 68
Данная тема закрыта для обсуждений!
-
VALENCIANISTAS ( off )
( 10:33 14-10-2009 )
Цитата: Агасси
австрия и чехия это шо некоторые теретории?!:-q.
Чехословакии только часть присоединили!

VALENCIANISTAS ( off )
( 10:35 14-10-2009 )
Цитата: Агасси
совершенно верно и перед началом вмв,боялась ссср,больше чем германии,поэтому и хотела чтобы немцы на россию напали.
Чем докажешь?

За!!!-ВИВАТ! ( off )
( 14:58 14-10-2009 )
Цитата: VALENCIANISTAS
Чехословакии только часть присоединили!
Чехию и Богемию в рейх включили, кусочек Чехии Польша зашакалила, в Словакии установили марионеточный прогерманский режим Тиссо.

За!!!-ВИВАТ! ( off )
( 15:04 14-10-2009 )
Цитата: VALENCIANISTAS
Не напал бы Гитлер на Союз в таком случае.Побоялся бы.
Польша бы стала союзником Германии, Гитлер не ввязался бы в европейские кампании, а сразу бы напал на СССР и думаю гораздо раньше при поддержке евродемократов, что было бы гораздо опасней и тяжелей для СССР и может было бы катастрофой для Союза.

VALENCIANISTAS ( off )
( 16:12 14-10-2009 )
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Чехию и Богемию в рейх включили, кусочек Чехии Польша зашакалила, в Словакии установили марионеточный прогерманский режим Тиссо.
Но это "включение" существено отличалось от австрийского сценария.

VALENCIANISTAS ( off )
( 16:21 14-10-2009 )
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Польша бы стала союзником Германии, Гитлер не ввязался бы в европейские кампании, а сразу бы напал на СССР и думаю гораздо раньше при поддержке евродемократов, что было бы гораздо опасней и тяжелей для СССР и может было бы катастрофой для Союза.
Так почему же Гитлер так сразу не сделал?Зачем ему был нужен пакт с СССР?

Antiti ( off )
( 17:12 14-10-2009 )
Цитата: VALENCIANISTAS
Так почему же Гитлер так сразу не сделал?Зачем ему был нужен пакт с СССР?
Ему нужен был реванш на западе за первую мировую и земли на востоке а воевать на два фронта не хотелось

За!!!-ВИВАТ! ( off )
( 17:25 14-10-2009 )
VALENCIANISTAS, Гитлер был отличный сиюмитнутный тактик, но хреновый стратег. Ещё подверженный мистике неуравновешенный человек, часто впадающий в истерики, подверженный расистким догмам. Сталин, может как сиюминутный тактик похуже чем фюрер, но как стратег и тем более прагматик намного сильней Гитлера и ещё хотя он человек южный, но умел себя держать в руках и контролировать в отличии от бесноватого. Пакт был ловушка, куда умело загнала Гитлера советская дипломатия. :-->

За!!!-ВИВАТ! ( off )
( 17:35 14-10-2009 )
А не будь Пакта воевать СССР с фактически объеденёной вокруг Гитлера Европой, что показывал Мюнхенский сговор. Союзники рейха были против Пакта и в Германии многие тоже.

Tim_Danckly ( off )
( 19:44 14-10-2009 )
Цитата: Antiti
Напасть а не обороняться.это существенная разница:будешь ли ты защищаться в окопах или пойдешь на пролом неся огромные потери
не может подготовленная к нападению армия, быть не готовой к войне и не важно к оборонной или наступательной! Первый год показал нашу офигительную неподготовленность к войне.

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 66, 67, 68
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Правители СССР. [VALENCIANISTAS]
На главную
© m.sasisa.cc