Sugarx,то что он служил это так,но против России он выступал с какой целью???
с целью стать князьком. Уж точно не ради тайпинь тяньго по-украински. :-D
[ред.
Мастер87
12-12-2009 в 00:53] VALENCIANISTAS
( off
)
(
00:49 12-12-2009
)
Цитата: Мастер87
с целью стать князьком. Уж точно не ради тайпинь тяньго по-хохляцки. :-D
Независимым от России.
Читай правила Истории!!!
Sugarx
( off
)
(
01:19 12-12-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Sugarx,то что он служил это так,но против России он выступал с какой целью???
А цель ясна: стать правителем на Украине,опираясь на силы шведов. Только шведов отсюда куда девать? Вот и получается опять зависимость,теперь от шведов.
Sugarx
( off
)
(
01:22 12-12-2009
)
Цитата: Мастер87
А что собственно непонятного? Формирование общ.мнения в соответствии с политикой власти. Ничего нового, необычного. Могу привести пример из России:
идеализация образа вождя Сталина в связи с политикой построения вертикали власти и реконструкцией тоталитаризма.
Совершенно верно. У нас пишут историю так как это выгодно власти.
танаис
( off
)
(
02:01 12-12-2009
)
Цитата: Мастер87
Могу привести пример из России:
идеализация образа вождя Сталина в связи с политикой построения вертикали власти и реконструкцией тоталитаризма.
я б нeскaзaл шо в pосcии идeaлизируют стaлинa,кaждый дeнь по paзным кaнaлaм идут фильмы о пpeступлeниях комунизмa и отдeльных личностeй стaлин лидeр срeди них.ни рaзу нeслышaл или читaл в пpeсe одобpeния дeйствий гpузинa,ну кромe кпpф.a ты гдe тaкоe видeл?или цитaл?
танаис
( off
)
(
02:06 12-12-2009
)
Мастер87, A шо кaсaeтся влaсти путинa конкрeтно,он нaзвaл peжим стaлинa пpeступным пo oтошeнию к своeму нapoду.тaк кто из влaсти eго идeaлизиpуeт?
Aristey22
( off
)
(
02:59 12-12-2009
)
VALENCIANISTAS, да примеров хоть отбавляй. Грузинский учебник истории утверждает,что Российская империя завоевала Грузию и насильственно включила в состав империи. При этом Георгиевский трактат даже не упоминается,и то что русские войска пришли в Грузию по слёзной просьбе самих грузин,дабы спасти их от поголовного истребления и что грузины сами просили российского подданства
Aristey22
( off
)
(
03:14 12-12-2009
)
В азиатских республиках вообще откровенный бред издают и выдают за историю. Выводят родословную нынешних правителей чуть ли не от Чингис-хана и как их предки боролись против русских захватчиков. Вот делать русским было нечего,как силком тащить в Петербург казахского Аблай-хана и насильно заставлять его подписывать просьбу о вхождении в состав Российской империи и защите казахов от джунгарского нашествия. Про Прибалтику вообще молчу. Тамошние 'историки' вообще из России демона сотворили
Aristey22
( off
)
(
03:28 12-12-2009
)
VALENCIANISTAS, а по поводу учебников истории в советское время,то в них в основном давались общие знания по истории. Даты,краткое описание событий,в идеологической окраске и никаких подробностей. Особенно это касалось истории досоветского периода. Хотелось знать больше о истории древнего мира и средневековье,что и заставляло меня находить информацию серьёзных историков о тех или иных событиях,основанных на фактах и документах
Мастер87
( off
)
(
06:05 12-12-2009
)
танаис, что-то я последнее время не замечаю явной антисталинской пропаганды. Да и информацию подают под "нужным соусом" ибо занимаются этим умные люди. Вот посмотри, кого вспоминают чаще всего? Сталина. Хотя при нём большинство вспоминающих даже близко не жило. Просто идейки в народ подкидываются вымеренно и дозированно. Отличие от республик в том, что наши пропагандисты гораздо грамотней: если человеку приказывать думать что-либо, он насторожится. А если сделать вид, что чел додумался сам..
)