Jiva
( off
)
(
01:28 29-08-2009
)
В некоторых случаях фиксировалось остутствие ЭЭГ мозга.
Известны случаи, когда после подобных переживаний, атеисты становились последователями одной из религий.
[ред.
Jiva
29-08-2009 в 01:31] Яшар
( off
)
(
07:07 29-08-2009
)
Цитата: @Долгий@
Тогдa откудa эти кaртины?Кaк ты утвeрждaeшь.Bидeния...?Откудa?
видения выдает моск, в принципе те же глюки. Как при наркотиках или белой горячке.
Яшар
( off
)
(
07:11 29-08-2009
)
Цитата: Пробил_час
Сердцебиения нет, кровоснабжения нет, тока крови нет. Как она кислород из печени(допустим) до мозга дотащит? Это не газировка тебе, где пузырьки газа сами наверх поднимаются.
с чего ты взял? Я сказал нет Дыхания, а не Сердцебиения.
Яшар
( off
)
(
07:17 29-08-2009
)
Jiva, а ну эт известно, все объясняет сама клиника, я уже писал, свет-расширение зрачка, туннель-сужение зрения, шум-отказ слуха, видения-картины моска. Ни чего необычного в эт нет, кстати могу описать свой опыт, есть одна интересная особенность. ;)
(Фаталист)
( off
)
(
09:21 29-08-2009
)
Цитата: Яшар
видения выдает моск, в принципе те же глюки. Как при наркотиках или белой горячке.
Но вeдь откудa-то это мозг выдaeт.Откудa он бeрeт видeниe?Стрaх,рaдость,боль(внутрeннию).Рaзвe мозг чувствуeт любовь или нeнaвисть,рaзвe можeт ощущaть?
Яшар
( off
)
(
12:08 29-08-2009
)
Цитата: @Долгий@
Но вeдь откудa-то это мозг выдaeт.Откудa он бeрeт видeниe?Стрaх,рaдость,боль(внутрeннию).Рaзвe мозг чувствуeт любовь или нeнaвисть,рaзвe можeт ощущaть?
конечно, ты же можешь без внешнего раздражителя ощущать любовь например, память хранит в принципе.
Jiva
( off
)
(
13:56 29-08-2009
)
Цитата: Яшар
видения выдает моск, в принципе те же глюки. Как при наркотиках или белой горячке.
да, и этот форум-тоже "глюк", который выдает мозг, на самом деле его нет. Правдоподобно?- очень правдоподобно.
Jiva
( off
)
(
14:01 29-08-2009
)
Цитата: Яшар
Jiva, а ну эт известно, все объясняет сама клиника
вот именно, что клиника этого обьяснить не может.
Как у людей могут быть воспоминания при отсутствии ЭЭГ мозга? Если бы это были галлюцинации, то они бы были разные и не имели общих деталей, сильно зависели бы от религиозной принадлежности. Атеист не видел бы подобные картины, католики видели бы жемчужные ворота, а не то, что они не могут описать словами.=>
Jiva
( off
)
(
14:07 29-08-2009
)
Общение с сущностью из света также никак не подогнать под галлюцинацию. Также, если бы это были лишь галлюцинации, то наряду со встречей с умершими, была бы общая черта-встреча с ЖИВЫМИ. Не могут же сотни совершенно различных людей думать перед во время смерти исключительно о умерших. Почему даже ребенок рассказывает как играл с покойными прародителями, которых видели в 2 года, а не о том, как он играл со своей ожившей игрушкой?
Jiva
( off
)
(
14:09 29-08-2009
)
если бы все было так просто и также просто объяснялось, то небыло бы самого феномена посмертных переживаний и его изучения. опровержение уже бы давно было общеизвестным и описывалось во всех учебниках по медицине.
)