[deleted]
( off
)
* (
11:18 03-07-2009
)
Источник- ВВС, NАCIONАL GЕOGRАFIK, HISTORL WORLD.
А евангль было не 12, а 30! Эту передачу нужно было по 1 смотреть. А этот источник я в NACIONAL GEOGRAFGK и в HISTORL WORLD проверял. Это еще не считая всякой мелочи типа газет.
[цит] Снупи!
( off
)
* (
15:49 03-07-2009
) http://dir6.etvnet.ca/media/129474/Evangelie-ot-Iudy?_REDIRECTED_FROM_=1&friendly_url=1[цит] Jiva
( off
)
* (
23:14 03-07-2009
)
Цитата: Жиртрест_кот
Источник- ВВС, NАCIONАL GЕOGRАFIK, HISTORL WORLD.
А евангль было не 12, а 30!
их не 30, а 50:) просто одно и то же Евангелие, но отличное от канонического, считается отдельным апокрифом. Так Евангелий от Матфея было 6 штук. Ещё были книги, которые назывались евангелие, но имели абсолютно отличное содержание(не о жизни Христа). Их тоже зачислили в список апокрифов.
[цит] Яшар
( off
)
* (
11:50 04-07-2009
)
Ни когда религия не признает подобный документ, даже если факт его наличия и подлинности будет доказан:)
[цит] Кихот
( off
)
* (
12:48 04-07-2009
)
А зачем так много? Апостолами и собором канон ограничен необходимым количеством.даже евангелист пишет:'еще много сотворил Иисус чего миру не вместить'для правильной веры достаточно .
[цит] Jiva
( off
)
* (
15:51 04-07-2009
)
Цитата: Яшар
Ни когда религия не признает подобный документ, даже если факт его наличия и подлинности будет доказан:)
существование апокрифов никто не отрицает. История написания многих известна и записана самими христианами.
[цит] Яшар
( off
)
* (
20:41 04-07-2009
)
Цитата: Jiva
существование апокрифов никто не отрицает. История написания многих известна и записана самими христианами.
дык выбрали для догмы то что посчитали правильным:) остальное в топку ересь верно?
[цит] Кихот
( off
)
* (
21:10 04-07-2009
)
Выбирали очевидцы и только то что соответствует истине, вымыслы в топку.
[цит] Sugarx
( off
)
* (
12:22 25-07-2009
)
Я так и не понял за шо вы тут спорите.
[цит] Яшар
( off
)
* (
18:34 25-07-2009
)
Очевидцы чего? ;) истину кто определил? Люди вроде? Ошибки возможны? .crazy.
[цит]
)