Кассиопей ( off ) *
( 10:16 19-10-2012 )
На основании одного единственного коренного зуба Осборн не побоялся заявить, что он принадлежал человеку-обезьяне, то есть промежуточной стадии между обезьяной и человеком. Так как, как считал Осборн, зуб имел общие характерные особенности обезьяны и человека. [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 10:16 19-10-2012 )
Широкие научные дискуссии об одном единственном зубе не заставили себя долго ждать. Некоторые ученые утверждали, что это зуб питекантропа, некоторые же – человека. Горячие споры завершились, а их виновника нарекли “человеком Небраска”. Сразу же за ним поспешило и “научное” название – Гесперопитекус Гарольдкуки.Многие научные авторитеты мира поддержали открытие Осборна. [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 10:17 19-10-2012 )
На основе одного лишь зуба были сделаны смелыереконструкции и рисунки черепа и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы его рисунки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и детьми. [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 10:17 19-10-2012 )
Напомним, что весь этот сценарий был основан на одном зубе. Эволюционисты вновь отчаянно мобилизовали силы, чтобы заставить поверить всех, что именно этот зуб есть недостающее звено, доказывающее генеалогическую связь между обезьяной и человеком. Они настолько вошли в роль защитников зуба мифического предка человека, что когда один политик из Небраски, исследователь Уильям Брайан заявил, что все это ложь, так как нет ни одного доказательства, [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 10:17 19-10-2012 )
и надо бы предъявить какие-либо факты, он оказался под перекрестным огнем их резкой критики, его обвинили в невежестве и реакционизме, нежелании развивать науку. [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 10:17 19-10-2012 )
Однако в 1927 году в том же самом месте были найдены другие части скелета, судя по найденным новым частям, зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне. Оказалось, что зуб принадлежал вымершему виду американского кабана Продтеннопс.

Статья Уильяма Грегора о произошедшей научной ошибке была опубликована в журнале “Сайенс” (Science) под заголовком: “Как видно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком.” 69 [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 10:19 19-10-2012 )
И вновь также бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии был спешно удален пример и с зубом
Гесперопитекуса, и его рисунки, и рисунки его мнимой его семьи 8-)
=========================
Эхх, на что только не пошли бы бедные учёные атеисты чтоб приврать и хоть как-то оправдать бредовую теорию межвидовой эволюции.lol. [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 21:23 19-10-2012 )
~[Dreamer), а зачем вы мну провоцируите? 8-) [цит]

---

Кассиопей ( off ) *
( 22:43 19-10-2012 )
~[Dreamer), а я при чём? что-то не так?8-) [цит]

---

Яшар ( off ) *
( 23:11 19-10-2012 )
Вот блин какие у нас ученые нехорошие. Верующие прям невинные овцы. На что только не шли, верно? Сколько у нас рук Иоанна Крестителя? Так что молчите в тряпочку :-D [цит]

---