Типаклоп ( off )
( 08:50 02-02-2018 )
Приводил выше. Нелли Кулагина. Есть даже съемки эксперимента. Удалось подтвердить, что это не фокус. Объяснить природу феномена не удалось. Можно ли считать проявление телекинеза, доказательством Материальности Мысли? Конечно можно. Ибо Мысль с случае Реальности телекинеза, создает, как МИНИМУМ силу схожую с гравитацией

---

Типаклоп ( off )
( 09:01 02-02-2018 )
Ученые пока не могут. Однако, то что это Есть обосновано на Наличии воздействий на реальные объекты. Это как Черный ящик. Мы не знаем, что в нем. Но можем узнать свойства Объекта в ящике. Свойством ТМ (выявленным) является наличие Массы (гравитация) и Темная энергия (воздействие гравитации на ВСЕ объекты. Включая Землю и нас с Вами . Наука не знает, что за объекты дают это Свойство. Вполне вероятно у ТМ и ТЭ могут быть Свойства которые мы даже, не то что обнаружить. А даже не можем себе представить. Если проще наука НЕ ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ БЫТИЕ НА 80%

---

IIuPaMuD_XeD ( off )
( 09:03 02-02-2018 )
Фокусники и скептики утверждали, что всё сделанное Кулагиной можно повторить при помощи простой ловкости рук, с использованием хорошо сокрытых и замаскированных нитей, небольших кусочков намагниченного металла или же зеркал; кроме того высказывались мнения о том, что в условиях холодной войны Советский Союз имел очевидную заинтересованность в фальсификации и преувеличении итогов исследований в пропагандистских целях для победы в „психологической гонке“, вроде космической гонки и гонки вооружений

---

IIuPaMuD_XeD ( off )
( 09:06 02-02-2018 )
Американский математик, писатель, популяризатор науки, один из основателей Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях Мартин Гарднер называл Кулагину « прелестной, пухлой, темноглазой маленькой шарлатанкой» (англ. pretty, plump, dark eyed little charlatan), которая была дважды поймана на использовании уловок при перемещении предметов. Возможно , что ее сила мысли и позволила одурачить большое количество людей, но это не был телекинез в чистом его виде. Это был обман.
[ред. IIuPaMuD_XeD 02-02-2018 в 09:19]

---

Типаклоп ( off )
( 09:27 02-02-2018 )
Вполне возможно. Пусть повторят без подготовки на уровне Копперфильда и под наблюдением ученых. Спички под прозрачным стекляным колпаком. Мы же говорим о Предположении, что телекинез реален.

---

IIuPaMuD_XeD ( off )
( 09:33 02-02-2018 )
ну если предложение , то в таком случае можно считать , что это просто предположение

---

Типаклоп ( off )
( 10:32 02-02-2018 )
Не совсем верно. Движение не может быть без материи. Материя и энергия друг без друга не могут существовать. Никак.

---

Типаклоп ( off )
( 10:43 02-02-2018 )
Тогда можно говорить, что телекенез способен доказывать Материальность мысли. Я честно говоря не могу утверждать, что телекинез Реально существует. Однако мы слишком мало знаем о возможностях психики человека. Ну вот допустим существует пирокинез (в чом тоже сомневаюсь) то есть в этом случае человек создает источник огня. Классический треугольник горения. Топливо, окислитель, температура. Топливо есть. Окислитель в виде воздуха есть. Создает мысль температуру для горения? Врядли может. Ибо температура тела максимум достигнет свыше 50 градусов по цельсию. Каким образом мысль за пределами тела может создать температуру свыше 50? Я не знаю возможно ли это. Но если возможно. То Мысль это однозначно материя и энергия

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 13:33 02-02-2018 )
ты имеешь рост и вес, но ты не рост и вес. Это наиболее простое объяснение разницы между материей и энергией. Дети даже понимают такой пример

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 13:35 02-02-2018 )
хорош писать о всякой херне, на изучение которой ( как бы) ученые выбивают деньги, как о стопроцентном явлении. Голова зачем тебе дана?
[ред. Пешком_на_Марс 02-02-2018 в 13:36]

---