Rigel, Петр Гаряев меня буквально поразил, но как обычно бывает, его эксперименты большинство ученых официальной науки свели к лженаучным, а его считают псевдоученым. Он во многом объяснил мои предположения, почему я и верю его достижениям.
Эх, если б он был один. Но ведь таких как Гаряев тысячи. Именно из-за продажности оф. "научного" мира я и не пошёл по этому пути, хотя все мне его предрекали, уж очень легко он мне давался.
Rigel
( off
)
(
15:37 24-02-2012
)
Цитата: 3ло
вики говорит что это псевдонаука..
Это оф. "наука" и есть псевдо. Единственной её целью является прогибание под властьдержателей, а также эксплуатация и оболванивание быдла.
Хелпер
( off
)
(
00:27 25-02-2012
)
Да, официальная наука отрицает многое, но, если чего-то не видно или не доказано- не значит, что этого не существует. Сама наука в главных вопросах мира еще почти ничего не изучила и не доказала. Она даже не в состоянии объяснить происхождение древних мегалитических сооружений, возникновение религий, мифов, одни догадки.
Хелпер
( off
)
(
00:37 25-02-2012
)
Множество древних источников рассказывают о невероятных вещах, а дыма без огня не бывает. Официальная наука объясняет практически все то, что можно увидеть, потрогать, проэксперементировать и делается это всегда ради какой-то выгоды. А множество вещей в мире "не доказаных" еще ждут своей разгадки, если нам это будет позволено разгадать
[deleted]
( off
)
(
10:02 07-09-2012
)
Цитата: KisaNATA
говорят, что гены первого любовника как-бы сохраняются в организме матери, причем гены, отвечающие за цвет волос, глаз, рост, и при беременности, передаются ребенку
Вот вы мне скажите, а каким образом они сохраняються?? В слизистой что ли?! Если при оплодотворении участвуют только яйцеклетка (а она обновляеться каждыеи28 дней) и спермотозоид, откуда этим фенотипам тама взяться?! Это же бред полный!!
Вояджер
( off
)
(
13:12 07-09-2012
)
тут речь идёт скорее о энергетическом следе.с научной точки зрения(моё мнение) это примерно так. на уровне сознания и подсознания записываются именно,первые.это как шаблон для дальнейшего сравнения.ну если были сильные чувства тут может быть всё что угодно,плюс во время полового контакта идёт обмен веществами.получается первый буквально пропитывает собой,возможно встраивание в днк.да и не всё ещё изучено,многие открытия ещё впереди.
Flash
( off
)
(
13:44 07-09-2012
)
Вояджер, ну ты-то куда... неужто все так плохо биологию в школе учили? я и то помню, что генотип каждого формируется ооочень многими поколениями предков, и какие их свойства и при каких условиях проявятся - черт его знает.что доказывает ваш опыт с зебрами? да ничего, единичный случай.
[ред.
Flash
07-09-2012 в 13:45] Flash
( off
)
(
13:53 07-09-2012
)
вы еще пангенезис приплетите сюда, и скажите что Дарвин был прав, хотя он сам признавался в обратном. в конце концов поситайте опыты Асланяна и Спирина в этой области вот, хотя бы.
Flash
( off
)
(
14:02 07-09-2012
)
и да, к вашему сведению нет "официальной" и "неофициальной" науки, есть наука и псевдонаука, вторую называйте как хотите. отличие - наука, любая, имеет свой научный метод, категории, понятия, систему знаний и так далее. http://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
Софира
( off
)
(
14:14 07-09-2012
)
Партеногенез и партенокарпия, тут ни при чем. И может быть не стоит говорить о знаниях которые преподаются в школе. Наука шагнула далеко вперед, так же как и наша жизнь. Многое, что давалось в учебниках, не соответствует современному взгляду на на эти сферы. Если идти из того, что человеческий организм состоит на 70-80% из воды, а вода имеет память( что научно доказано) Вот вам и ответ по теме.
)