по русски он папа,по английски например father чувствуеш разницу в произношении?а ведь смысл не изменился,означает одно и то же
Аллах-аль илях,где илях-бог,аль-подчеркивает его единственность.B Коране этому уделено достат.внимания.Сравни евр.элоах ед.ч и элохим мн.ч.Это одна из причин веры в гл.христ.догмат-Троицу.Мы расходимся в главном.И заявы,типа все религ.хороши,говорят не о терпимости,а о безразличии либо неосведомленности.
Обормотень
( off
)
(
11:12 18-10-2009
)
Эзотер.учения,якобы всех объединяющие,в реале набирают своих стороников не из других религий,а вообще левых.
Обормотень
( off
)
(
11:41 18-10-2009
)
Мне кажется,суть конфликтов такова:если я верю,что истина ведет к раю,a ложь к aду,то всякий иноверец,губящий и свою и чужую душу,для меня хуже к.н.террориста-смертника,губящего только тела.
альдис
( off
)
(
14:19 18-10-2009
)
Цитата: Мастер87
противоречие в понимании Бога, а не в том, как Его называть.
а не ошибка ли это?разве бог не дает свободу?каждый его понимает по разному,но это не значит что надо конфликтовать,наоборот надо искть единное мнение
Мастер87
( off
)
(
16:43 18-10-2009
)
Цитата: альдис
а не ошибка ли это?разве бог не дает свободу?каждый его понимает по разному,но это не значит что надо конфликтовать,наоборот надо искть единное мнение
не ошибка! Каждый ЗНАЕТ, что нашёл истину. И отступаться от неё ради дружбы с кем-то, по его мнению заблуждающимся, это недопустимо.
альдис
( off
)
(
18:36 18-10-2009
)
Цитата: Мастер87
не ошибка! Каждый ЗНАЕТ, что нашёл истину. И отступаться от неё ради дружбы с кем-то, по его мнению заблуждающимся, это недопустимо.
ты не так понял,не надо отступать от своей истины,надо искать общую
Мастер87
( off
)
(
18:57 18-10-2009
)
Цитата: альдис
ты не так понял,не надо отступать от своей истины,надо искать общую
ты не понял- зачем искать общую истину, если человек считает, что нашёл её единственную.
Jiva
( off
)
(
14:51 19-10-2009
)
"Общая истина"-это, обычно, компромисс, а не истина. Другое дело, что доказывать свою правоту нужно в духовной сфере, а не физически. И делать это без агрессии. Раньше подобные диспуты были широко распространены и имели вес в обществе. Классический пример - диспут Оригена и Цельса. А в восточных религиях вообще, тот, кто не мог привести достаточной аргументации или опровергнуть аргументацию соперника принимал вместе со своими последователями его религию.
Jiva
( off
)
(
14:58 19-10-2009
)
Сейчас же все идет по гнилому принципу "у каждого своя истина". Поэтому никто не хочет не то, что приводить свои аргументы, но и серьезно интересоваться ими.
Raistlin
( off
)
(
15:39 19-10-2009
)
Цитата: Jiva
Сейчас же все идет по гнилому принципу "у каждого своя истина". Поэтому никто не хочет не то, что приводить свои аргументы, но и серьезно интересоваться ими.
И по тому же "гнилому принципу"с рождается пусть и не терпимость, но хотябы безразличие. А вот мирные споры скорее желаемое, чем достижимое.
)