Скажите мне,пожалуйста,где подтверждение,что это не результат химико-физических реакций,или этот ваш батюшка не пронёс с собой спички?
если бы это был результат какой-то реакции, то атеисты уже бы давно распространили эту новость по всему миру.неужели, православные священники лучше разбираются в физике и химии,чем современные светские ученые?
[цит] Гродненский
( off
)
* (
22:42 21-05-2009
)
Точно точно.так и было бы
[цит] МЕРТВЕЦ
( off
)
* (
15:53 27-05-2009
)
короче народ,я так поняла,кто высказывает всякие предположения насчет истинности божественного происхождения огня,тот никогда его и в глаза не видел,потому что когда увидишь и потрогаешь - сразу поверишь. Вот. Я все сказала.
[цит] Гродненский
( off
)
* (
19:16 27-05-2009
)
Ну тогда закрывай тему
[цит] МЕРТВЕЦ
( off
)
* (
19:18 27-05-2009
)
Цитата: Анодис
Ну тогда закрывай тему
не фачу и не могу! В принципе мне интересно что думают остальные. Если модер решит что она не нужна - спорить не буду!
[цит] Гродненский
( off
)
* (
22:04 27-05-2009
)
Я не видел огонь.но это не значит что я не верю в его происхождение.
[цит] МЕРТВЕЦ
( off
)
* (
22:26 27-05-2009
)
да я тоже до того как увидеть верила. Просто так. Точнее думала что верила. Зато потом...вот щас даже слово не подберу,как будто заново поверила,в сто раз сильнее. Сейчас уже труднее это вспоминать,память немножко притупилась. Все ж давно это было.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
23:02 27-05-2009
)
Хотелось би мне посмотреть на етот огонь да и потрогать тоже. Или он не верующих обжигает?))))))))
[цит] Гродненский
( off
)
* (
23:06 27-05-2009
)
Лега, Тогда зачем тебе это надо?
[цит] [deleted]
( off
)
* (
23:11 27-05-2009
)
Если ето действительно так,как ви пишете то мне конечно интересно,
[цит]
)