Э нет. МОГЛО бы быть фактом то, что якобы нет оригинала СП. А сам факт отсутствия такого оригинала никак не говорит о том что он выдумка. Я намеренно подчеркнул "МОГЛО", потому что в той же Вики весит изображение оригинала русского экземпляра.
Это не оригинал,а машинописная копия.
Sugarx
( off
)
(
16:52 05-08-2011
)
Цитата: Chrum
Это не я "взял", это вполне явное польское опасение. Которое в 1939 и подтвердилось. Т.е. обращатся к Польше с таким предложением - заведомо провально.
провальное оно из за нежелания пропуска войск,вот и вся причина. А то шо,СССР захватил часть несуществующего(ведь 8.09.1939 немцы уже взяли Варшаву) государства,роли никакой не играл. Кстати,а кде должны были проходить границы по с.п.?
Sugarx
( off
)
(
16:55 05-08-2011
)
Цитата: Chrum
М-да, ты истиный знаток вопроса... В марте 1940 Гитлер принял решение напастьна Югославию, т.к она свергнула пронацистких лидеров. Директива ОКВ № 25 об этом была подписана уже вечером 27 марта 1941. 5 апреля 1941 Югославия, в надежде на военную помощь, заключает с СССР Договор о дружбе и ненападении. Который тем самым нарушает условия Пакта.
В пакте нет слова"назревание",так шо СССР пакт никоим образом не нарушил.
[ред.
Sugarx
05-08-2011 в 16:55] Chrum
( off
)
(
21:00 09-08-2011
)
Цитата: Sugarx
Но и нельзя утверждать,шо такой мысли не допускали.
Ну конечно нет. Вопрос масштабов, так сказать. Кто-то когда-то (кто, когда?) допускал...
Chrum
( off
)
(
21:03 09-08-2011
)
Цитата: Sugarx
Это не оригинал,а машинописная копия.
А вот в Вике сказано что оригинал. Кроме того, как отсутствие какого либо оригинала (при наличии копии) может однозначно свидетельствовать о том что и небыло договора..?
Chrum
( off
)
(
21:07 09-08-2011
)
Цитата: Sugarx
(ведь 8.09.1939 немцы уже взяли Варшаву)
Та ты шо... К 9 сентября немцам удаётся сломить польское сопротивление по всей линии фронта и подойти к Варшаве.... И лишь 28 сентября немцы занимают Варшаву. Польское провительство в изгнании признают все мировые державы, окромя рейха, его подельников и СССР.
Chrum
( off
)
(
21:14 09-08-2011
)
Цитата: Sugarx
В пакте нет слова"назревание",так шо СССР пакт никоим образом не нарушил.
Из Пакта: ...Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны».
Из договора с Югославией: ... и соблюдать "политику дружественных отношений" в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Дружественные отношения со строной свергнувшей союзный Гитлеру режим...
VALENCIANISTAS
( off
)
(
01:22 10-08-2011
)
Цитата: Sugarx
провальное оно из за нежелания пропуска войск,вот и вся причина. А то шо,СССР захватил часть несуществующего(ведь 8.09.1939 немцы уже взяли Варшаву) государства,роли никакой не играл. Кстати,а кде должны были проходить границы по с.п.?
Интересная у тебя логика.Выходит,что если я побью человека до полусмерти,а ты потом добьешь,то я преступник,а ты нет???
Sugarx
( off
)
(
12:29 10-08-2011
)
Цитата: Chrum
Ну конечно нет. Вопрос масштабов, так сказать. Кто-то когда-то (кто, когда?) допускал...
Ну поскольку это были или не были допущения(мысли) как мы их можем доказать?
Sugarx
( off
)
(
12:30 10-08-2011
)
Цитата: Chrum
А вот в Вике сказано что оригинал. Кроме того, как отсутствие какого либо оригинала (при наличии копии) может однозначно свидетельствовать о том что и небыло договора..?
А вот на др.сайте(www.hrono.ru) сказано,шо это копия. Договор был,речь за с.п.
)