писать подобное, абсолютно не знать тогдашней политической обстановки, Польша как союзник Германии нужна не была а нужна была как "жизненное пространство", в тогдашней Польше это понимали поэтому и заключили союз с Англией и Францией
А кто сказал, что один союз может противоречить другому? Именно в этой ситуации он мог состоятся, тем более, что Польша сама это предлагала.
Chrum
( off
)
(
14:11 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
Она и немогла вспыхнуть. Ведь Гитлер получил что хотел! И с одобрения Запада, да ещё Польша кусок поимела. Все довольны, кроме чехов. Но апетит приходит во время еды. Гитлер получил вассальную Словакию с eё аграрным комплексом, и оккупированную Чехию с её заводами!
И тем не менее, война не началась. Совершено не ясно, как это - Без Мюнхена не было бы Пакта? Как одно следует из другого? И не ясно как из наличия заводов следует начало войны=>
Chrum
( off
)
(
14:12 29-07-2011
)
=> Война началась не от того что у кого то появились заводы. Это элементарно.
Chrum
( off
)
(
14:15 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
А я тебе по существу и возражаю! И не я один, а ты переливаеш из пустого в порожнее.
Кто бы говорил.... Вопрос и посты подобные твоим, здесь писались ещё 2 года назад и в разных темах. Нет что б всё прочесть, подумать... Так нет же, надо спорить, язвить, при этом ничерта нового не сказав.
Chrum
( off
)
(
14:40 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
какие, Советское руководство, выдвинуло предложения, что западная делегация сочла их неприемлемыми? И для справки, те переговоры прервала наша сторона, "в связи с дальнейшей их нецелесообразностью."
Например обязательство напасть на Германию в случае прямой и "косвенной агрессии". А так же в совершенно невозможном предложении предоставить СССР "коридоры через Польшу" - узенькие такие, для 120 дивизий, 9-10 тыс. танков, 5-5,5 тыс. самолётов.
Chrum
( off
)
(
14:42 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
Если в моё время, информация о Мюнхинских событиях и последствиях была в учебниках истории. То уж сейчас это тем более есть, и уже без советской политкоретности, о неприглядном поведении Польши. Это о военной помощи СССР Чехословакии.
Не понял. Какие, конкретно, предложения о помощи выдвигал СССР провительсту Чехословакии?
Chrum
( off
)
(
14:45 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
Позвольте узнать, молодой человек, на каком основании вы пришли к таким выводам? На чём базируется столь категоричное заявление? Какую мифическую вину вы ещё хотите возложить на СССР? Если сама Япония, по тем событиям, не имеет к нам претензий!
К каким выводам? К тому что СССР напал на Японию? Да, напал. Не от того что Япония ему угрожала. Базируется это на элементарном знании вопроса.
Chrum
( off
)
(
14:49 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
А разве Пакт, запрещал сторонам заключать другие договора? Разве Пакт ограничивал Стороны в международной деятельности? Разве в Пакте есть пункт обязывающий СССР не заключать договор с Болгарией? Ну что за чушь вы несёте!
Пакт разграничивал сферы влеяния в Восточной Европе. Буковина в Советскую сферу не входила. Заигрывания и союз с Югославией со стороны СССР так же, противоречили этому разграничению. Есть и другие примеры.
Chrum
( off
)
(
14:50 29-07-2011
)
Цитата: Барсук777
Что за договор, и пункт Пакта, который СССР по вашему нарушил. По подробней пожалуйста.
Заглине в текст, например о том что не один из договаривающихся не должен вступать в контакты с стороной с которой о другой стороны конфликт, или назревание онного.
[ред.
Chrum
29-07-2011 в 14:55] Sugarx
( off
)
(
16:12 29-07-2011
)
Цитата: Chrum
И тем не менее, война не началась. Совершено не ясно, как это - Без Мюнхена не было бы Пакта? Как одно следует из другого? И не ясно как из наличия заводов следует начало войны=>
Chrum,а одно следует из другого очень просто. Чех.-ию делили вместе Германия и польша,следовательно у СССР были основания считать их союзниками...
)