Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Средневековое оружие. Оружие допорохового века. [ReVeNg_PsyShIT]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Какое на ваш взгляд самое эффективное оружие?
Меч (48%)
Булава (9%)
Арбалет (32%)
Копье (4%)
Пика (7%)
-
Всего голосов: 123
Страница: 1, 2, 3 ... 44, 45, 46 ... 79, 80, 81
Chrum ( off )
( 17:26 15-04-2011 )
Цитата: ДЬЯКОН
просто построение в несколько рядов нельзя назвать фалангой
Вобще-то можно. Но не суть, я не сказал о том что Рамзес был создателем фаланги.

Райнштайнер ( off )
( 17:42 15-04-2011 )
Цитата: ДЬЯКОН
а у ассирийцев и египтян были фаланги?впервые слышу.crazy.
как все, однако, запущенно.

Chrum ( off )
( 22:58 29-05-2011 )
От это я понемаю..! У ассирийцев фаланга была, но "в истории" она не упомянается. А Серёже об этом Ашурбанипал Второй сам поведал....

Dos_muertos ( off )
( 05:37 30-05-2011 )
Ф.А.Брокгауза и И. А. Эфрона (т. 37):
"...Имелись пехота, колесницы (по три воина на каждой: возница, щито- носец и стрелок) и конница. Оружие - небольшой четырехугольный или овальный плетеный щит, похожий на изображения в классическом искусстве у понтийских амазонок; фаланга была вооружена кинжалами-мечами; последние имели не сирийскую, а киликийскую форму - ту же, какая изображается египтянами у морских народов запада. Кроме того были и длинные копья..."

Dos_muertos ( off )
( 05:41 30-05-2011 )
По-видимому, хеттская фаланга по маневренности на пересеченной мест- ности уступала египетской, но вооружение у хеттов было солиднее... Главным отличием являлось использование фалангистами первой шеренги длинного (около 70-90 см) меча, сделанного из железа.

Александра87 ( off )
( 14:15 03-06-2011 )
Вообще то каждое оружие более эффективно в зависимости от тактики ведения боя. Нельзя всему войску дать только меч, или только арбалет со стрелами. Каждый занимает своё место и время.

Райнштайнер ( off )
( 18:39 09-06-2011 )
Александра, вотЪ.респект и уважение-жму руку.

Dos_muertos ( off )
( 09:20 12-06-2011 )
Цитата: Александра
Вообще то каждое оружие более эффективно в зависимости от тактики ведения боя. Нельзя всему войску дать только меч, или только арбалет со стрелами. Каждый занимает своё место и время.
не соглашусь. Роль играет не оружие, а воинские подразделения и умение полководца ими руководить.

Chrum ( off )
( 06:03 13-06-2011 )
Так римляне, к примеру, и побеждали. Голозадые - голоногие. Без лорик, пилумов, скутумов и гладиусов. .лол. Александра писала о оружии как таковом, а не о том что играет большую роль. Тем паче что роль оружия огромна. Это абсурд - спор о том что важнее, оружие или выучка с подразделениями.
[ред. Chrum 13-06-2011 в 06:04]

Dos_muertos ( off )
( 09:40 13-06-2011 )
Chrum, Ром дай по мечу средневековым крестьянам и отправь на битву против войска ну например Карла VII. Как ты думаешь сколько этих крестьян останеться в живых?

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 44, 45, 46 ... 79, 80, 81
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Средневековое оружие. Оружие допорохового века. [ReVeNg_PsyShIT]
На главную
© m.sasisa.cc