[deleted] ( off )
( 16:52 30-07-2010 )
Вснм привет :). Тут поднимался вопрос универсализации. Так вот, наиболее универсальное оружье и есть лучшее, не находите? А что есть универсальнее пехоты? И ея вооружения? Кста, рыл инфу о противостоянии римлян и парфян, и наткнулся на цитату Наполеона. Приблизительно так:оружие есть придаток человека, без человека любое оружие простая шелезяка xD)

---

Кейта ( off )
( 19:47 30-07-2010 )
Правду говорят :)

---

Райнштайнер ( off )
( 23:12 30-07-2010 )
акКаин, верно.Но шелезки должны быть подобраны под задачу пехоты.

---

[deleted] ( off )
( 01:22 31-07-2010 )
Райнштайнер, и заметь "универсально" подобраны :). Специализация, оно, канешно, штука хорошая, но... В Античности специализацию македонской фаланги разбили универсальные манипулы... В новую эру специализированных рыцарей бивали универсальные монгольские тумены, а уж в крестовых походах, опять таки бивали универсальные арабские. Чё ещё может в голову прийти? Ты чел умный, сам и вспомнишь xD...

---

Chrum ( off )
( 08:04 31-07-2010 )
Чего уж тут думать..? Чехи и швейцарцы.

---

Райнштайнер ( off )
( 15:16 31-07-2010 )
Chrum, хе!испанцы) Хотя универсалов, имхо нет.Просто успешные полководцы выбирают те условия в которых их армия будет иметь преимущество.
[ред. Райнштайнер 31-07-2010 в 15:19]

---

Chrum ( off )
( 16:02 31-07-2010 )
Райнштайнер, так вроде же испанцы и переняли опыт Швейцарии? Или я путаю?

---

Кейта ( off )
( 18:07 31-07-2010 )
Я думаю весь верхний разговор не по теме :(

---

Chrum ( off )
( 18:08 31-07-2010 )
Keyta1, а ты не думаешь что вопрос темы он вообще не логичен и смысла не имеет?

---

Райнштайнер ( off )
( 18:53 31-07-2010 )
Chrum, не путаешь, у них и переняли.И все бы было хорошо, если бы не Морис Оранский выкопавший где-то древнеримские мануалы по манипулярному строю.)

---