Rattenfanger
( off
)
(
13:14 06-07-2010
)
Французы при Куртре так и сделали. Результат, думаю, известен.
[ред.
Rattenfanger
06-07-2010 в 13:20] Chrum
( off
)
(
13:18 06-07-2010
)
Taurus, потому что лучники, сами по себе очень уязвимы. Они не очень скорострельны, а это огромный, прямо таки роковой, недостаток перед таким подвижным противником как кавалерия. А пикинёры созданы имено как противовес кав-рии. Она справится с ними лишь в исключительных случаях.
[ред.
Chrum
06-07-2010 в 13:22] Rattenfanger
( off
)
(
13:21 06-07-2010
)
Лучники как раз очень скорострельны.
Chrum
( off
)
(
13:24 06-07-2010
)
Цитата: Rattenfanger
Французы при Куртре так и сделали. Результат, думаю, известен.
Всё познаётся в сравнении. Какова их скорострельность?
Taurus
( off
)
(
13:32 06-07-2010
)
Цитата: Chrum
Taurus, потому что лучники, сами по себе очень уязвимы. Они не очень скорострельны, а это огромный, прямо таки роковой, недостаток перед таким подвижным противником как кавалерия. А пикинёры созданы имено как противовес кав-рии. Она справится с ними лишь в исключительных случаях.
лучники намного скорострельны чем арбалетчики
Taurus
( off
)
(
13:37 06-07-2010
)
Пикинеры до поры до времени пока кавалерия не пробьет строй дальше дело сабли и ненадо забывать кавалеристы имеют на воружении копья или пики
Chrum
( off
)
(
13:38 06-07-2010
)
Цитата: Taurus
лучники намного скорострельны чем арбалетчики
Совершенно верно. И что?
Rattenfanger
( off
)
(
13:39 06-07-2010
)
Цитата: Chrum
Как-так?
Атака кавалерии на строй пикинеров.
Цитата: Chrum
Всё познаётся в сравнении. Какова их скорострельность?
У английских лучников-10-15 выстрелов в минуту. Не пулемет, но противнику обычно хватало.
Chrum
( off
)
(
13:41 06-07-2010
)
Цитата: Taurus
Пикинеры до поры до времени пока кавалерия не пробьет строй дальше дело сабли и ненадо забывать кавалеристы имеют на воружении копья или пики
Штука в том что-бы сперва пробить их строй. А кавалерийская пика короче пехотной.
)