Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Средневековое оружие. Оружие допорохового века. [ReVeNg_PsyShIT]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Какое на ваш взгляд самое эффективное оружие?
Меч (48%)
Булава (9%)
Арбалет (32%)
Копье (4%)
Пика (7%)
-
Всего голосов: 123
Страница: 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 79, 80, 81
МурКас ( off )
( 13:46 17-02-2010 )
Цитата: Райнштайнер
Мечи,пики,алебарды и аркебузы.Но дело решили мечи.
мечи были у японцев,и остальное у испанцев,и аркебузы это ничто иное как ружья того времени..и че ты доказал?:-)

Chrum ( off )
( 14:20 17-02-2010 )
Остальное было в тот день у всех.

Райнштайнер ( off )
( 14:26 17-02-2010 )
МурКас, аркебузы и пушки кстати были у японо-китайских пиратов в большем количестве.Форт Манилы был слабоукреплен(иначе пираты бы не напали).И еще до конкистадоров, хваленых самураев с катанами, банально без всяких боевых искусств и фехтования, монголы вырезали под чистую.Если бы не ураган и волнения в Южном Китае, то японцев бы зачистили под ноль.
[ред. Райнштайнер 17-02-2010 в 14:39]

Райнштайнер ( off )
( 14:32 17-02-2010 )
Цитата: МурКас
мечи были у японцев,и остальное у испанцев,и аркебузы это ничто иное как ружья того времени..и че ты доказал?:-)
доказал что ты дилетант в военной истории, еще больший чем я.

МурКас ( off )
( 00:00 18-02-2010 )
Цитата: Райнштайнер
доказал что ты дилетант в военной истории, еще больший чем я.
при Маниле происходило куча сражений.Упомянутый тобой факт в каком году был?и что там делали японские 1000ронинов?очень сомнительные,невероятные вещи рассказываешь..

МурКас ( off )
( 00:08 18-02-2010 )
Цитата: Райнштайнер
..без всяких боевых искусств и фехтования, монголы вырезали подчистую..
те кого ты упорно называешь "монголами"(во главе с Чингисханом)были соседи монголов-тюрки.И у них были, раньше японцев, боевые искусства,и теперь частично сохранились.стиль пагуа о чем нибудь говорит тебе?

Райнштайнер ( off )
( 07:45 18-02-2010 )
МурКас, с пиратами бодались в середине 16 века.а монголы(найманы, кэрэиты,ойраты и т.д.) типа не тюрки?Пагуа-слышал,что то китайское из феншуя.Все проще, монголы умели воевать, а самураи лишь вести одиночные поединки причем по собственным правилам и вагоном ритуалов. А насчет борьбы то свой вид был у каждого народа, от калмыков слышал о борьбе буханолсоон,чет такое и в Забайкалье у бурят какая-то туаан бохе,хз что-то в этом роде.
[ред. Райнштайнер 18-02-2010 в 08:24]

МурКас ( off )
( 09:01 19-02-2010 )
Цитата: Райнштайнер
МурКас, с пиратами бодались в середине 16 века.а монголы(найманы, кэрэиты,ойраты и т.д.) типа не тюрки?Пагуа-слышал,что то китайское из феншуя.Все проще, монголы умели воевать, а самураи лишь вести одиночные поединки причем по собственным правилам и вагоном ритуалов..
ты конкретно сбил мое почитание самураев.:-)респект!

МурКас ( off )
( 09:03 19-02-2010 )
Всегда думал что феншуй-нечто связанное с женщинами цветами и мебелью:-),и никак с боевыми искусствами.:-)

Райнштайнер ( off )
( 09:51 19-02-2010 )
МурКас, я тоже так думаю, поэтому говорю что о пагуа я слышал именно из этого аспекта китайской культуры.Культура самураев, бусидо и т.д. мне тоже нравятся, но слишком уж ее идеализируют в боевом смысле.При непредвзятом обзоре, не такие уж они и великие воины, хотя и заслуживают уважения
[ред. Райнштайнер 19-02-2010 в 09:54]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 79, 80, 81
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Средневековое оружие. Оружие допорохового века. [ReVeNg_PsyShIT]
На главную
© m.sasisa.cc