Detroit
( off
)
(
19:55 10-02-2010
)
Райнштайнер,80 кг,тем более что вся нагрузка ложится на большой палец руки,какая кость это выдержит,так что ну 50 кг это более реально
Райнштайнер
( off
)
(
20:43 10-02-2010
)
Detroit, так натяжение и было 45-50 кг.а 80 кг это для избранных, да и лучник для этого лука натаскивался с малолетства, какие-нибудь нойоны в кол-ве 2-3 на тумен может и стреляли из таких.
Detroit
( off
)
(
20:55 10-02-2010
)
Райнштайнер,но даже такие думаю на 400м. стрелу не метнут,хотя не знаю,лучше конечно провести эксперимент
Detroit
( off
)
(
20:58 10-02-2010
)
но я знаю что у русичей была такая мера длины-перестрел,яко муж перестрелит,т.е. расстояние полета стрелы вроде как около 250 метров,русский лук мало чем отличался от монгольского
Райнштайнер
( off
)
(
21:15 10-02-2010
)
Detroit, так на 400 метров если и стреляли то понта ради.Расстояние для "боевой" стрельбы от 30м до 150м, если судить по хроникам тех лет.
Detroit
( off
)
(
21:39 10-02-2010
)
Райнштайнер,не ну на излете стрела обладает то же достаточно высокой скоростью,способна поразить цель
МурКас
( off
)
(
21:58 10-02-2010
)
Цитата: Chrum
Интересно, а чему была равна убойная сила лука на километр..?
весь отряд садился на попу.у лука были ремни для ног, и тетиву оттягивали двумя руками,так приличная убойная сила получалась.стреляли навесом длинными тяжелыми стрелами.
Райнштайнер
( off
)
(
22:15 10-02-2010
)
МурКас, на 1км из лука тех времен бить не реально.
Detroit
( off
)
(
22:25 10-02-2010
)
МурКас,нет это точно не канает
[deleted]
( off
)
(
11:52 11-02-2010
)
Кочевые народы
Центральной Азии –
гунны и авары –
создали оружие,
способное пробивать
доспехи. Они сделали
жесткими места
крепления тетивы и
выгнули их вперед
под острым углом. В
результате на конце
каждого плеча
образовался
" составной рычаг".
Такие "рычаги"
позволяли лучнику
сгибать более жесткое
плечо лука с меньшим
усилием
)