Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Средневековое оружие. Оружие допорохового века. [ReVeNg_PsyShIT]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Какое на ваш взгляд самое эффективное оружие?
Меч (48%)
Булава (9%)
Арбалет (32%)
Копье (4%)
Пика (7%)
-
Всего голосов: 124
Страница: 1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 79, 80, 81
BANNAN ( off )
( 23:52 26-12-2010 )
Цитата: ДЬЯКОН
а в юго-восточной Европе эт где?поконкретней нельзя?
западнее булгарского ханства,может чуть южнее.

BANNAN ( off )
( 00:08 27-12-2010 )
Цитата: Райнштайнер
мечи они разные были, у каждого своя специальность.
в разных странах были разные;мечи,сабли,шпаги,шашки. Использование двух из них в одной стране-большая редкость.

BANNAN ( off )
( 00:18 27-12-2010 )
Цитата: ДЬЯКОН
А как умели обращаться с луками монголы это вообще..
монголы ни тогда не умели особо,ни до, ни после.Также они не отличались особой воинственностью ни до,ни после Чингисхана.Они не имели и не имеют воинских искусств.

BANNAN ( off )
( 00:23 27-12-2010 )
[quote: "ДЬЯКОН")..Лук одно из главнейших средств ведения войны в Средние века[/quote]сколько стрел может иметь лучник?20 30.часть не попадет в цель,часть не убьет,а бои часто шли целый день.

Taurus ( off )
( 06:15 27-12-2010 )
Если лук был неэффективный его не применяли бы,думаю у каждого оружия наверное было свое преимущество на определенном этапе сражения

BANNAN ( off )
( 07:35 27-12-2010 )
Цитата: Taurus
Если лук был неэффективный его не применяли бы,думаю у каждого оружия наверное было свое преимущество на определенном этапе сражения
согласен,разумеется!только мечи-это основное оружие тех времен.А то как получается?кончились стрелы-ушел с боя?

BANNAN ( off )
( 07:51 27-12-2010 )
Читал фантастич.роман,где описывался турнир.В финал вышли мечник и копейшик.Копье было обито жел.полосками.Лезвие 20или30см.Так что копейшик мог фехтовать и победил за счет длины копья.

Райнштайнер ( off )
( 09:02 27-12-2010 )
BANNAN, и что вас здесь смущает, ну копейщик уработал меченосца.

Taurus ( off )
( 14:08 27-12-2010 )
От использования оружия тож много зависело,меч или сабля думаю было кроме того неким атрибутом который носили с сабой на поясе в следствии его удобства и вне сражений также наверное принадлежность к какому то сословию

Chrum ( off )
( 22:09 27-12-2010 )
Цитата: BANNAN
монголы ни тогда не умели особо,ни до, ни после.Также они не отличались особой воинственностью ни до,ни после Чингисхана.Они не имели и не имеют воинских искусств.
...И половину евразии они нечайно-случайно захватили. .лол.

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 79, 80, 81
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Средневековое оружие. Оружие допорохового века. [ReVeNg_PsyShIT]
На главную
© m.sasisa.cc