Райнштайнер
( off
)
(
21:44 06-02-2012
)
Chrum,хммм...кое в чем согласен.Но нельзя сбрасывать со счетов интересы королей, тем более, что расчитывать на распространение католицизма на Востоке, где уже были сильны традици ислама.Папы были явно не дураки и понимали, что крестоносцев ждёт ожесточенное сопротивление.По сути задумка была - уйдут-хорошо, погибнут-еще лучше, победят-вообще превосходно.Церковь боролась за власть в Европе и Крестовые походы следствие этой борьбы.
[ред.
Райнштайнер
06-02-2012 в 21:45] Chrum
( off
)
(
22:39 06-02-2012
)
Конечно нельзя! Если есть какой то Годффри которые пользуется авторитетом, имеет власть то заинтересованых в том что б он згинул в походе будет много. Это немаловажный момент. А вот по поводу того что папы не дураки и понемали - да, не дураки. Но вот понемание их формировалось вовсе не на глубоком знании вопроса. Да и вобще они не имели возможности обладать обьёмными и глубокими познаниями. Запросто могли быть уверенны в успехе мероприятия.
Райнштайнер
( off
)
(
22:53 06-02-2012
)
Chrum, так-то да, но думаю попам снилась неоРимская империя с Папой Римским во главе, но для этого надо было подчинить Европу.
Chrum
( off
)
(
00:40 07-02-2012
)
Райнштайнер, так ведь не одну же Европу.
Райнштайнер
( off
)
(
00:46 07-02-2012
)
Chrum, для начала, хотя бы ее.А то ведь кто во что горазд)))
Chrum
( off
)
(
01:03 07-02-2012
)
Ну это если принять за исходное принятую ими последовательгость. Мол программа минимум - Европа, максимум - И Средеземноморье. А если например преобладал такой тон - хорошо бы двух зайцев дуплетом? Европа итак наша, итак без нас сюзерены не рыпнутся, так можно и за Восток братся..
Кассиопей
( off
)
(
09:16 07-02-2012
)
Вы встаки забыли что даже если и были некоторые кто обогащение ставили на первом месте, то не факт что вовсе не было людей для которых религиозный мотив был на первом месте :)
Tim_Danckly
( off
)
(
12:27 07-02-2012
)
Цитата: _ФиЛипП_
Вы встаки забыли что даже если и были некоторые кто обогащение ставили на первом месте, то не факт что вовсе не было людей для которых религиозный мотив был на первом месте :)
а для многих оба мотива не мешали друг другу - и за веру поборемся и авось наживемся!)
Ввс76
( off
)
(
13:32 07-02-2012
)
Если не путаю то самый удачный это первый поход.йада относительно малые силы захватили много земли и золота.и это было легко по той причине што мусульмане были разобшены.ну и вся европа офигела от такого бизнес проекта.у европейцев загорелись глаза!ведь можно не грабить саседей и ждать ответки.а можно заняца хорошим и полезным делом,ну и себе помочь.и рванули на восток как потом через скоката лет в америку
Ввс76
( off
)
(
13:37 07-02-2012
)
Цитата: ReVeNg_PsyShIT
Целью этого безумства, было отвоевать у мусульман святые земли, в часности города Ерусалим,Акра.
вот мне интересно:када амеры напали на ирак они хотели принести демократию или был другой повод?так шо безумств не было а был способ добица своих целей
)