надеюсь ты понимаешь, почему я не считаю данный источник информации авторитетным или даже достоверным? "британские ученые" меня не интересуют:)
Не устраивай клоунаду.
Барабас
( off
)
(
22:27 07-09-2011
)
Выхухаль, Если ты не в курсе , то есть такая штуковина , как Гуголь :) , так вот , я им воспользовался и если кто то пишет на полном серьёзе про рыдающие доски , то это либо оккультно-околонаучные сайты , либо те с которых обращаются к людям типа " братья и сестры " :)
CrazySmile
( off
)
(
22:29 07-09-2011
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Можно найти и другие источники.Название новостей это только коробка,важно,что внутри.А ты этими названиями засрал тему.
в прочитанных мною словах на том сайте нету ничего достовернее, чем "учёные доказали". Так сказать, на факт не тянет. А сама суть сайта ещё усугубляет скептицизм на этот счёт. Не мог бы ты сослаться на какой-нибудь более авторитетный источник, а то подобных страниц с любым содержанием можно наковырять хоть на противоположные точки зрения.
CrazySmile
( off
)
(
22:30 07-09-2011
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Не устраивай клоунаду.
короче доказательств правдивости нет, не к словам придирайся. Ты же понял, что я ими пытаюсь донести.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
22:33 07-09-2011
)
Моя позиция такова:есть фокусы мошенников,но есть и реальные нерукотворные образы.Любое упоминание о нерукотворном образе вы обьясняеете указом Петра I.Есть фальшивки,но это не значит что все нужно ровнять под одну мерку.
Докажите мне,например,что изображение Гваделупской Богоматери фальшивка!
VALENCIANISTAS
( off
)
(
22:37 07-09-2011
)
Цитата: CrazySmile
я про культ Марии, про то, что он не от Бога, следовательно - все эти "чудеса" внутри этого культа, также не от Бога.
Культ Марии - уважение к матери Спасителя.Это разговор для другой темы.
CrazySmile
( off
)
(
22:37 07-09-2011
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Докажите мне,например,что изображение Гваделупской Богоматери фальшивка!
нет доказательств обратного, вот и всё. Плюс ко всему тот же небиблейский культ. Явно Богом не одобряем.
*ЛуннаЯ*
( off
)
(
22:37 07-09-2011
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Моя позиция такова:есть фокусы мошенников,но есть и реальные нерукотворные образы.Любое упоминание о нерукотворном образе вы обьясняеете указом Петра I.Есть фальшивки,но это не значит что все нужно ровнять под одну мерку.
Докажите мне,например,что изображение Гваделупской Богоматери фальшивка!
это как презумпция невиновности. Каждый заблуждается по своему
VALENCIANISTAS
( off
)
(
22:39 07-09-2011
)
Цитата: CrazySmile
в прочитанных мною словах на том сайте нету ничего достовернее, чем "учёные доказали". Так сказать, на факт не тянет. А сама суть сайта ещё усугубляет скептицизм на этот счёт. Не мог бы ты сослаться на какой-нибудь более авторитетный источник, а то подобных страниц с любым содержанием можно наковырять хоть на противоположные точки зрения.
Википедия - статья о Гваделупской Богоматери.Комментируй.
Фокс_Малдэр
( off
)
(
22:39 07-09-2011
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Это просто факт,не более.
Поизучай ЗD - геометрию,ли просто накрась мышь,заверни её в платок плотно прижав ко всем частям тела,через минут 10 разверни,и глянь какое негармоничное грызунообразное существо отпечаталось на платке! Не то што плащаница, там прям фото с лежачего.
Мать мая женщина .lol. как кроликов разводят .lol.
)