VALENCIANISTAS
( off
)
(
12:37 02-11-2009
)
Sugarx,ладно,о чем это может говорить?Если у Хмельницкого был покровитель,то кто он?Какая выгода полякам от Хмельницкого?
Sugarx
( off
)
(
12:40 02-11-2009
)
И кстати татарам он чем-то таки должен был платить.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
12:41 02-11-2009
)
Цитата: Sugarx
И кстати татарам он чем-то таки должен был платить.
Все решим,по ходу розговора!
Sugarx
( off
)
(
12:46 02-11-2009
)
VALENCIANISTAS, я думаю Б.Х. изматывал силы Р.П.как для Москвы так и для Швеции.Ведь сразу после этой войны начался"шведский потоп"для Польши 1655-57.
Sugarx
( off
)
(
12:49 02-11-2009
)
Хотя конешно,по ходу войны у него и зародилась мысля об АВТОНОМИИ. Именно те 3 воеводства в Зборовском договоре.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
12:52 02-11-2009
)
Цитата: Sugarx
VALENCIANISTAS, я думаю Б.Х. изматывал силы Р.П.как для Москвы так и для Швеции.Ведь сразу после этой войны начался"шведский потоп"для Польши 1655-57.
Доказательства где?Лично я это мнение считаю бредовым.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
12:54 02-11-2009
)
Sugarx,откуда ты почерпнул информацию о Хмельницком?
Sugarx
( off
)
(
12:55 02-11-2009
)
Ну не могли татары просто так,за бесплатно заключать союз с Б.Х. В конце концов им шо так нужна была война с Р.П. из-за интересов Б.Х.?
Sugarx
( off
)
(
12:57 02-11-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Доказательства где?Лично я это мнение считаю бредовым.
А откуда могут быть доказательства,если эти договоренности тайные?
VALENCIANISTAS
( off
)
(
13:01 02-11-2009
)
Цитата: Sugarx
Ну не могли татары просто так,за бесплатно заключать союз с Б.Х. В конце концов им шо так нужна была война с Р.П. из-за интересов Б.Х.?
Им была выгодна слабая Польша.Этого они и достигли.Они получали часть трофеев и ценных военнопленных.
)