Ну если он подписывает,он один из руководителей,как это ничего удивительного???
Руководителей на Сечи,но не руководителей восстания.Улавливаешь разницу?
Sugarx
( off
)
(
15:19 31-08-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Руководителей на Сечи,но не руководителей восстания.Улавливаешь разницу?
Но он не был руководителем на Сечи,а был сотником в Чигирине и присоединился к восстанию уже по ходу.
Sugarx
( off
)
(
15:27 31-08-2009
)
Вообще я думаю, шо за Б.Х. кто-то стоял и настоящая цель его войны была измотать силы Польши для кого-то другого.
Sugarx
( off
)
(
15:29 31-08-2009
)
Конешно доказательств этому нет,но по другому объяснить странность его поступков я не могу.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
17:00 31-08-2009
)
Цитата: Sugarx
Но он не был руководителем на Сечи,а был сотником в Чигирине и присоединился к восстанию уже по ходу.
Во время восстания Павлюка он был гениральным писарем.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
17:01 31-08-2009
)
Sugarx,не фантазируй,я тебе обясняю,что и почему произошло!
Sugarx
( off
)
(
17:30 31-08-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Во время восстания Павлюка он был гениральным писарем.
Вот именно.Он был писарем у восставших,но не на Сечи
Sugarx
( off
)
(
17:46 31-08-2009
)
Я не фантазирую,а указываю на странности,на мой взгляд существенные.И если этого не делать,то шо тогда обсуждать о Б.Х.??? Есть офиц.версия,для чего нужна эта тема???
[ред.
Sugarx
31-08-2009 в 19:18] VALENCIANISTAS
( off
)
(
00:46 01-09-2009
)
Цитата: Sugarx
Вот именно.Он был писарем у восставших,но не на Сечи
На Сечи и у восставших был один писарь.Но он не принимал участия в боевых действиях.Не сочиняй.Это написано у Крипякевича.Хорошо про это пишет историк Гуслыстый,но его работы нереально сейчас достать(это советский историк 50х-60х.).
VALENCIANISTAS
( off
)
(
00:48 01-09-2009
)
Цитата: Sugarx
Я не фантазирую,а указываю на странности,на мой взгляд существенные.И если этого не делать,то шо тогда обсуждать о Б.Х.??? Есть офиц.версия,для чего нужна эта тема???
)