Он был главой гетманской канцелярии.А на что это похоже решай сам.
ну я решу шо он был писарем и излагал чужую волю на бумаге.
[цит] Sugarx
( off
)
* (
11:26 27-09-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Это была формальность.Успешный дипломатический маневр.Польша должна была поверить в свою победу.
И в чем же этот маневр заключался?
[цит] Sugarx
( off
)
* (
11:32 27-09-2009
)
И для чего Б.Х.исключать З.Сечь как самост.единицу.Это выгодно полякам,как и увеличение реестра,шо же он подписывал?
[цит] Sugarx
( off
)
* (
11:33 27-09-2009
)
И с чего ты взял шо смена короля шото решала?
[цит] [deleted]
( off
)
* (
02:37 11-10-2009
)
Конечно великим. Лично для он самый выдающийся гетман за всю историю украинского государства.
[цит] Кожак
( off
)
* (
22:39 20-10-2009
)
да, он был во истину за свой народ..
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
11:36 02-11-2009
)
Избрание гетманом.Почему сотника Хмельницкого избрали гетманом?Ответ прост,в 1638 году он был писарем,а это важная должность.После подписания "Ординации" его понизили до сотника и сослали с Сечи.Но он знал,что творится на Сечи,благодаря другим казакам.
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
11:37 02-11-2009
)
Крипякевич пишет,что восстание готовилось еще с конца 1646 года,среди казаков(на то время вернувшихся по своим домам) проводилась агитация.Б.Х.ждал удобного момента.В 1638 году он был писарем,значит пользовался авторитетом еще тогда.Этот авторитет через 10 лет помог ему стать гетманом.
[цит] Sugarx
( off
)
* (
12:29 02-11-2009
)
VALENCIANISTAS, он был не просто писарем,а писарем у ВОССТАВШИХ!!! И подписывал капитуляцию,кто-попало подписывать не стал бы.Только вот почему-то кого то из верхушки восстания казнили,кто-то бежал,а его ПОНИЗИЛИ до сотника!!! И службу он продолжил Р.П. как реестр.казак в Чигирине. И после этого ему поверили низшие массы на Запорожье???
[цит] Sugarx
( off
)
* (
12:36 02-11-2009
)
Ведь потому он и пошел на союз с татарами,т.к.его Запорожье не поддержало,потому и в Зборовском договоре автономия определена 3-я воеводствами,а о статусе Запорожья ни слова! Он просто не обладал там реальной властью.
[цит]
)