Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » Психология / Философия » Почему материалисты отвергают судьбу? [Jiva]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Признаете ли вы судьбу?
Да (48%)
Нет (52%)
-
Всего голосов: 93
Страница: 1, 2, 3 ... 92, 93, 94 ... 98, 99, 100
Sugarx ( off )
( 23:02 21-04-2010 )
Цитата: Jiva
я это уже тысячу раз комментировал и больше этого делать не намерен.
Ты отвечал непонятно шо. Тебе еще раз говорят,у тебя отсут.-т прич.-след. связь. Ты берешь факт сущ.-я электрона и утв.-шь шо он есть независимо от нашего знания. Это так. Только судьба относ.-ся к людям,а для их судьбы это знание имеет значение,а не для судьбы электрона,как явления.

Sugarx ( off )
( 23:04 21-04-2010 )
Цитата: Jiva
не подменяю, а сравниваю. Если одно реально существует до того, как его существование подтвердится, то и другое тоже реально существует до того, как его реальность подтвердится, а не только после того, как об этом пишешь ты.
На каком основании делается такой вывод??? Электрон сущ.-т,значит и русалки сущ.-т?

Sugarx ( off )
( 23:07 21-04-2010 )
Цитата: Jiva
Sugarx, не надо обманывать .ajaj. Это твои слова. В статье не нигде не написано "вообще не существует". А "не удалось получить", как ты сам подтвердил, вовсе не значит, что объекта вообще не существует. О чем я тебе неоднократно писал.
Так если его НА ДАННЫЙ МОМЕНТ(написания статьи) НЕ УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ,как можна говорить ШО ОН СУЩЕСТВУЕТ???

Jiva ( off )
( 23:13 21-04-2010 )
Цитата: Sugarx
Так если его НА ДАННЫЙ МОМЕНТ(написания статьи) НЕ УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ,как можна говорить ШО ОН СУЩЕСТВУЕТ???
Это дает тебе право писать "вообще не существует"?

Jiva ( off )
( 23:13 21-04-2010 )
Цитата: Sugarx
На каком основании делается такой вывод??? Электрон сущ.-т,значит и русалки сущ.-т?
Теперь я понимаю, почему ты пишешь
Цитата: Sugarx
Ты отвечал непонятно шо. Тебе еще раз говорят,у тебя отсут.-т прич.-след. связь.
. Все потому, что ты крайне невнимательно читаешь то, что я пишу. Если так будет продолжатся, я просто перестану отвечать на подобную невниматьельность.

Jiva ( off )
( 23:13 21-04-2010 )
Я писал о том, что единственный вариант подтверждается со временем. Существование русалки подтверждается со временем?

Sugarx ( off )
( 23:26 21-04-2010 )
Цитата: Jiva
Это дает тебе право писать "вообще не существует"?
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ(написания статьи) это более приемлемо,чем написать шо он сущ.-т.

Sugarx ( off )
( 23:32 21-04-2010 )
Цитата: Jiva
Я писал о том, что единственный вариант подтверждается со временем. Существование русалки подтверждается со временем?
Так если ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ,т.е. В БУДУЩЕМ,как же ты пишешь,шо ЕДИНСТ.ВАРИАНТ РЕАЛЬНО!!! СУЩЕСТВУЕТ!!! ??? Он БУДЕТ сущ.-ть,когда подтвердится со временем,а в наст.-м таких ВОЗМ.вариантов несколько.

Jiva ( off )
( 23:53 21-04-2010 )
Цитата: Sugarx
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ(написания статьи) это более приемлемо,чем написать шо он сущ.-т.
Нет, это недопустимая грубая ошибка. Приемлемо написать подобно тому, как написано в статье, "не удалось получить".
[ред. Jiva 22-04-2010 в 00:06]

Jiva ( off )
( 23:53 21-04-2010 )
Цитата: Sugarx
Так если ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ,т.е. В БУДУЩЕМ,как же ты пишешь,шо ЕДИНСТ.ВАРИАНТ РЕАЛЬНО!!! СУЩЕСТВУЕТ!!! ??? Он БУДЕТ сущ.-ть,когда подтвердится со временем,а в наст.-м таких ВОЗМ.вариантов несколько.
я об этом писал. причем не больше чем 20 сообщений назад.
[ред. Jiva 22-04-2010 в 02:30]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 92, 93, 94 ... 98, 99, 100
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » Психология / Философия » Почему материалисты отвергают судьбу? [Jiva]
На главную
© m.sasisa.cc