Приведи, пожалуйста, мою цитату, где я утверждаю, что перечисленные мной условия достаточны для объяснения работы и устройства мозга.
Фактически ты это и доказывал сравнивая работу мозга и компа.
Sugarx
( off
)
(
05:25 08-04-2010
)
Цитата: Jiva
содержится указание на достаточность для объяснения работы и устройства мозга?
А как я в вопросе шото объясню???
Sugarx
( off
)
(
05:26 08-04-2010
)
Цитата: Jiva
То и значит: однозначность - единственность, недвусмысленность, четкость, ясность, самоочевидность, конкретность, определенность.("Словарь русских синонимов")
Ну и сделай вывод из этого к теме.
Jiva
( off
)
(
17:22 08-04-2010
)
Цитата: Sugarx
а зависит ли поведение человека от знания. Твоя осведомл.-ть.
Знание - это не внешний фактор?
[ред.
Jiva
08-04-2010 в 17:30] Jiva
( off
)
(
17:30 08-04-2010
)
Цитата: Sugarx
А шо же ты утверждал,когда говорил шо "разве есть объект подчин.-ся одним законам физики и не подчин.-ся другим?"
под объектом я понимал материю и думал, что ты понимаешь то же самое, поскольку написал:
Цитата: Sugarx
Разные законы относятся к разным видам материи
Потом я уточнил вопрос и ты не возражал:
Цитата: Jiva
то есть, на разную материю одни и те же законы действуют по-разному?
А шо все люди понимают знание одинаково? Да и само знание ничего не гарантирует. Есть знание "будьте осторожны при пользовании газ.приборами". И в принципе все его слышали,и все равно взрывы и пожары.
[ред.
Sugarx
08-04-2010 в 20:46] Sugarx
( off
)
(
19:13 08-04-2010
)
Цитата: Jiva
Ну и??? Я тоже понимал под объектом конкрет.материю(дерево). А закону Б.-М.подчиняется не дерево,а газ. Я же не утверждал шо материя(вся) не подчин.этому закону,а только конкрет.вид(форма,состояние). А согласно твоей логике дерево и газ одно и тоже,т.к.и то и др.материя.
[ред.
Sugarx
08-04-2010 в 20:29]
)