Sugarx
( off
)
(
14:04 25-03-2010
)
Вообще я так и не пойму о чем собственно тема и шо ты доказываешь?Вначале было оговорено шо такое судьба. Теперь ты уже начинаешь рассуж.-ть о матер.-ме,как вообще о понятии. Вдобавок начал за предопред.-ть. Если определено заранее,значит событие будущего определено уже в наст.-м. И откуда,кому и как это известно?
[ред.
Sugarx
25-03-2010 в 14:09] Jiva
( off
)
(
14:09 25-03-2010
)
Цитата: Sugarx
Так а разве кто-то сказал шо о мозге вообще ничего не известно? Известно,но мало. Понятно,шо то шо известно использ.-т и шо?
вот я и используя то, что известно.
Jiva
( off
)
(
14:11 25-03-2010
)
Цитата: Sugarx
Почему не совсем верно? Шо БЭС это истина в последней инстанции?
нет, но три различных источника, дающие определение материализму, уже весомый факт.
Sugarx
( off
)
(
14:11 25-03-2010
)
Цитата: Jiva
вот я и используя то, что известно.
А известны общие принципы,а их явно мало,шобы утверж.-ть шо мозг и комп не отлич.в работе.
Jiva
( off
)
(
14:14 25-03-2010
)
Цитата: Sugarx
И при чем тут значение слова из толкового словаря??? Это шо доказывает существование предопределенности???
во-первых, до этого сообщение ты не отрицал предопределенность и даже дал этому слову определение(единственный вариант будущего). Но это определение не соответствует общепринятому, на что я тебе и указал.
[ред.
Jiva
25-03-2010 в 14:19] Sugarx
( off
)
(
14:14 25-03-2010
)
Цитата: Jiva
нет, но три различных источника, дающие определение материализму, уже весомый факт.
И шо??? Ведь договорились о чем тема,она о матер.-ме?
Jiva
( off
)
(
14:17 25-03-2010
)
Цитата: Sugarx
Вообще я так и не пойму о чем собственно тема и шо ты доказываешь?Вначале было оговорено шо такое судьба. Теперь ты уже начинаешь рассуж.-ть о матер.-ме,как вообще о понятии.
ты же и начал эти рассуждения
Цитата: Sugarx
А шо в мире сущ.-т только философы и только их мнение имеет значение?
И шо??? Ведь договорились о чем тема,она о матер.-ме?
читай название темы.
Sugarx
( off
)
(
14:19 25-03-2010
)
Цитата: Jiva
во-первых, до этого сообщение ты не отрицал предопределенность и даже дал этому слову определение(единственный вариант будущего). Но это определение не соответствует общепринятому, на что я себе и указал.
Хватит перекручивать!!! Я не отрицал и не отрицаю предопр-ть как единст.вариант будущего,но в наст.есть выбор вариантов. Ты же стал доказывать шо выбора в наст.нет.
Jiva
( off
)
(
14:22 25-03-2010
)
Цитата: Sugarx
А известны общие принципы,а их явно мало.
почему мало, ведь ученые используют эту аналогию, как самую лучшую на данный момент?
)