Как из моего сравнение следует, что перечисленные мной условия достаточны для объяснения работы мозга?
Ну так а шо ты доказывал сравнивая мозг и комп? Ведь как работает комп известно. Зачем ты тогда их сравнивал?
Sugarx
( off
)
(
19:20 08-04-2010
)
Цитата: Jiva
Так ты же меня спрашиваешь, а не я тебя.
Ну ты дал значение "однозначность" из толк.словаря. Как его применить к теме? Ведь в словаре дается смысл слова,а вовсе не утверж.шо все физ.-хим.процессы однозначны.
Jiva
( off
)
(
21:36 08-04-2010
)
Цитата: Sugarx
А шо все люди понимают знание одинаково? Да и само знание ничего не гарантирует.
что это меняет? Зачем ты пишешь о том, что знание влияет на поведение?
Jiva
( off
)
(
21:50 08-04-2010
)
Цитата: Sugarx
а только конкрет.вид(форма,состояние). А согласно твоей логике дерево и газ одно и тоже,т.к.и то и др.материя.
дерево и в твердом, и в газообразном состоянии-одна и та же материя. И не надо путать такие понятия как вид, форма и состояние-они абсолютно различны по значению.
Jiva
( off
)
(
21:55 08-04-2010
)
вода и дерево-это различные виды материи. вода не может превратиться в дерево, а дерево -в воду без изменения химического состава. а водяной пар и лед-это одна и та же материя, находящаяся в разных агрегатных состояниях. лед может превратится и в воду, и в водяной пар без изменения химического состава.
Jiva
( off
)
(
22:00 08-04-2010
)
Цитата: Sugarx
Ну так а шо ты доказывал сравнивая мозг и комп? Ведь как работает комп известно. Зачем ты тогда их сравнивал?
как из этого следует вот это
Цитата: Sugarx
ты считаешь шо этого достаточно для объяснения работы и устр.-ва мозга
? Где я писал, что приведенные мной условия достаточны?
[ред.
Jiva
08-04-2010 в 22:12] Jiva
( off
)
(
22:08 08-04-2010
)
Цитата: Sugarx
Ну ты дал значение "однозначность" из толк.словаря. Как его применить к теме? Ведь в словаре дается смысл слова
ты спросил
Цитата: Sugarx
И шо значит ф.-х.процессы однозначны?
я пояснил, что это значит.
Цитата: Sugarx
а вовсе не утверж.шо все физ.-хим.процессы однозначны.
это основное положение любой науки. Без него сама наука не может существовать.
Jiva
( off
)
(
22:10 08-04-2010
)
если между причиной и следствием нельзя установить однозначной связи, то как вообще можно установить хоть какую-то закономерность(закон, правило, эффект и т.д.)?
Sugarx
( off
)
(
07:03 09-04-2010
)
Цитата: Jiva
что это меняет? Зачем ты пишешь о том, что знание влияет на поведение?
Как шо меняет??? От наличия знания,его понимания тоже зависит судьба как единст.-ый вариант развития событий.
[ред.
Sugarx
09-04-2010 в 08:20] Sugarx
( off
)
(
07:09 09-04-2010
)
А я не утверждал шо этот закон не применим к материи. Он неприменим к её виду,дереву. А для тебя дерево и газ одно и тоже. Также надо думать шо под словом"лед",ты имеешь ввиду "пар",причем в тот момент,когда это тебе выгодно шобы выкрутится.
[ред.
Sugarx
09-04-2010 в 07:31]
)