выбор компьютера однозначный. Зная его программу и начальные условия этот выбор можно легко предсказать.
Вот именно ЗНАЯ(т.е. если бы знать) Но т.к.все условия знать невозможно,ведь они изменчивы,то даже выбор компа неоднозначен. И кстати вопрос был тот же.
[цит]
[ред.
Sugarx
14-04-2010 в 21:06] Sugarx
( off
)
* (
09:38 14-04-2010
)
Цитата: Sugarx
А в чем их однозначность касательно мозга?
Вот тот вопрос. И твое утв.-е шо все ф.-х.процессы однозначны подходит лишь к чему то известному. Тем более шо судьба зависит не только от самого человека,но и обст.-в.
[цит]
[ред.
Sugarx
14-04-2010 в 12:14] Jiva
( off
)
* (
00:10 15-04-2010
)
Цитата: Sugarx
Вот именно ЗНАЯ(т.е. если бы знать) Но т.к.все условия знать невозможно,ведь они изменчивы,то даже выбор компа неоднозначен.
От человеческого знания или незнания ничего не зависит. Раньше люди не знали условий кипения воды, но это не значит, что раньше кипение воды было неоднозначным процессом. А именно с той секунды, как были установлены все условия кипения воды, этот процесс чудесным образом стал однозначным.
[цит]
[ред.
Jiva
15-04-2010 в 00:17] Jiva
( off
)
* (
00:15 15-04-2010
)
Цитата: Sugarx
И твое утв.-е шо все ф.-х.процессы однозначны подходит лишь к чему то известному.
Естественно, "шо" мое утверждение относиться только к известным процессам. А вот ни один неоднозначный процесс неизвестен. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что неоднозначные процессы вообще существуют.
[цит] Sugarx
( off
)
* (
07:08 15-04-2010
)
А при чем тут свойство воды взятое само по себе??? От наличия знания зависит поведение человека при обращ.-ии с той же водой. А это тоже состав.-щая судьбы. Твое знание,шо вода закипит при 100',еще не означает шо у тебя не может подгореть каша. Если произошло землетр.-ие силой 8б.и погибло 100ч.,это не значит шо при землет.-ии 8б. в др.месте погибнет тоже 100ч.
[цит]
[ред.
Sugarx
15-04-2010 в 07:41] Sugarx
( off
)
* (
07:11 15-04-2010
)
Цитата: Jiva
Естественно, "шо" мое утверждение относиться только к известным процессам. А вот ни один неоднозначный процесс неизвестен. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что неоднозначные процессы вообще существуют.
А как ты можешь сказать одноз.-ый он или нет,если ты вообще не знаешь шо он сущ.-т???
[цит] Sugarx
( off
)
* (
12:42 15-04-2010
)
Если ты поставил чайник на газ,нельзя сказать шо вода 100% закипит. Могут выкл.-ть газ,тебя могут отвлечь более важные дела и ты сам откажешся от этого намерения. Каким образом учесть все эти факторы? Они сущ.-т в виде предположений,может они и есть,а может и нет. Потому судьба и есть множество вариантов развития(предпол.-ий) в НАСТ.ВРЕМЕНИ,а в БУДУЩЕМ будет какой-то один.
[цит] Jiva
( off
)
* (
13:33 15-04-2010
)
Цитата: Sugarx
А при чем тут свойство воды взятое само по себе???
во-первых, условия, а не свойства.во-вторых, ты утверждал, что раз мы не знаем условий-то процесс неоднозначный. А мой пример доказывает тот очевидный факт, что от нашего знания не зависит однозначность или неоднозначность процессов. Они будут однозначны, даже если мы не знаем всех условий
[цит] Jiva
( off
)
* (
13:33 15-04-2010
)
Цитата: Sugarx
От наличия знания зависит поведение человека
это уже обсуждалось
Цитата: Sugarx
Если произошло землетр.-ие силой 8б.и погибло 100ч.,это не значит шо при землет.-ии 8б. в др.месте погибнет тоже 100ч.
естественно, в другом месте будут другие условия, поэтому и результат будет другой.
[цит] Jiva
( off
)
* (
13:35 15-04-2010
)
я тебе об этом тысячу раз писал.
Цитата: Sugarx
А как ты можешь сказать одноз.-ый он или нет,если ты вообще не знаешь шо он сущ.-т???
вечных двигателей тоже не существует, но я точно могу определить с каким двигателем я имею дело: вечным или нет.
[цит]
)