Chrum
( off
)
(
18:22 28-11-2008
)
Каспичанин, вот именно. Превосходство маневрености над тупой силой, в чистом виде!
[deleted]
( off
)
(
18:32 28-11-2008
)
Повторяю: эта тактика подходила для степи а не для болот и лесов, поэтому дальше польши и Венгрии не продвинулись. На счёт арбалетчиков: а что, по твоему во всей Европе их бы столько не набралось? Зачем же тогда был арбалет, если им никто не умел пользоватся?
[deleted]
( off
)
(
18:37 28-11-2008
)
А каменные замки они тоже издалека осыпали бы стрелами?
Chrum
( off
)
(
18:41 28-11-2008
)
Цитата: SieCX75
Повторяю: эта тактика подходила для степи а не для болот и лесов, поэтому дальше польши и Венгрии не продвинулись. На счёт арбалетчиков: а что, по твоему во всей Европе их бы столько не набралось? Зачем же тогда был арбалет, если им никто не умел пользоватся?
Интересно, а рыцарская тактика сильно подходила для болот и лесов..?
Chrum
( off
)
(
18:43 28-11-2008
)
Цитата: SieCX75
А каменные замки они тоже издалека осыпали бы стрелами?
Каменный Киев, Самарканд и ещё сотни им подобных городов были взяты монголами.
Каспичанин
( off
)
(
18:50 28-11-2008
)
Кроме всего прочего уже тогда у монголов неплохо была развита разведовательная деятельность. По части диверсий,интриг и стравлевания меж собой различных племен были тоже мастаками. Достаточно вспомнить как они разгромили непокорных аланов,разрушив их союз с половцами.
Jiva
( off
)
(
18:52 28-11-2008
)
не только луки, но и мечи монголов лучше подходили для конного боя.опять таки,скорость и маневренность против грубой силы.
Chrum
( off
)
(
18:55 28-11-2008
)
Цитата: SieCX75
На счёт арбалетчиков: а что, по твоему во всей Европе их бы столько не набралось? Зачем же тогда был арбалет, если им никто не умел пользоватся?
Может и набрали бы. Да кто бы их объеденил в дисциплинированное войско? Ещё раз повторяю: монголы имели отличную возможность не принемать боя на невыгодных им условиях.
[deleted]
( off
)
(
19:27 28-11-2008
)
Цитата: Chrum
Каменный Киев, Самарканд и ещё сотни им подобных городов были взяты монголами.
1)Киев не был каменным замком. 2)Что прям сотни? И откуда столько каменных замков в Азии взялось?
3)В Европе, в отличии от Руси и азиатских степей расстояния между крепостями были небольшими, так что пока монголы осаждали бы замок, феодалы могли объединить свои силы.
[deleted]
( off
)
(
19:30 28-11-2008
)
Цитата: Chrum
Интересно, а рыцарская тактика сильно подходила для болот и лесов..?
А ты как думаешь? Наверно они вообще видели леса впервые.lol.
)