Флен
( off
)
* (
09:33 13-12-2008
)
Великим полководцем.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
18:23 13-12-2008
)
В первую очередь он был талантливым политиком,так как смог создать великую империю и великую армию,в которой кстати монголы составляли не самую большую часть.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
18:30 13-12-2008
)
Чингиз не был таким уж тираном для своего времени,те же европейские короли были более кровожадны и деспотичны.Государство Чингиза было наиболее веротерпимым и даже более прогрессивным чем другие.Кто еще мог похвастать такой дисциплиной в войсках,сетью почтовой связи, защищенными торговыми путями и легкими налогами.никто.А союзные войска европейцев и чешскую пехтуру и рыцарей-тевтонов разделал под орех Бату-хан.
[цит] Jiva
( off
)
* (
18:35 13-12-2008
)
Цитата: Ноймариен
В первую очередь он был талантливым политиком,так как смог создать великую империю и великую армию,в которой кстати монголы составляли не самую большую часть.
помоему,его империя держалась на воинской мощи.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
20:10 13-12-2008
)
Ну да,армия на западе рубиться в это время в тылах ни одной попытки освобождения.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
21:49 13-12-2008
)
Тираном
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
02:45 14-12-2008
)
великий полководец, но не только он был великий политик
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
03:11 14-12-2008
)
Цитата: Djiva
помоему,его империя держалась на воинской мощи.
На стремлении монголов и татар к грабежу!
[цит] Jiva
( off
)
* (
03:57 14-12-2008
)
Цитата: VALENCIANISTAS
На стремлении монголов и татар к грабежу!
так точно.фактор страха тоже играл большую роль .после того,как завоеванной страной проходила армия,мало у кого возникало желание увидеть это во второй раз.
[цит] MERZAPAKOSNIK
( off
)
* (
21:39 15-12-2008
)
и то и другое без жесткой тирании вряд ли он смог бы то что сделал
[цит]
)