Chrum
( off
)
(
01:00 14-01-2014
)
По фрескам судя, Салах-ад-Дин ничем не отличался от Ричарда Третьего. Это говорит не о том что Салах-ад-Дин был Плантагенетом, а о том что средневековые живописцы были мягко говоря не осведомлены и не очень умелы. Это по поводу фресок и икон. О каких же историках говорит Гумилёв..?
Знахарь_
( off
)
(
10:02 14-01-2014
)
Цитата: Chrum
По фрескам судя, Салах-ад-Дин ничем не отличался от Ричарда Третьего. Это говорит не о том что Салах-ад-Дин был Плантагенетом, а о том что средневековые живописцы были мягко говоря не осведомлены и не очень умелы. Это по поводу фресок и икон. О каких же историках говорит Гумилёв..?
Гумилев в данном случае
лишь озвучивает восточные
легенды и персидские
летописи, которые
описывали Чингисхана
исключительно как
человека с европейской
внешностью.. .
Кстати - та же самая
коллизия возникла и при
реконструкции
Герасимовым облика
Тамерлана - точно так же
получился чистой воды
европеец!
Знахарь_
( off
)
(
10:07 14-01-2014
)
Не вижу причин не верить
Гумилеву, тем более что его
книги у меня на полке
стоят. А высокорослые
голубоглазые блондины в
Азии не такая уж и редкость
- например, в Нуристане.
Кстати, по мнению ученых,
эти признаки могут быть
следствием длительной
изоляции от соседей. Ну а
насчет того, что монголы
сейчас вовсе не блондины,
и сам тип их назван
монголоидным - так эти
"монголоидные" черты
изначально были ярко
выражены у соседей
монголов - татар, а уж
потом перешли к монголам
вследствие смешанных
браков (но это уже описано
у Гумилева) , что, кстати,
совершенно не должно
удивлять, учитывая
грандиозные людские
потери монголов в войнах
от Амура до
Средиземноморья.
[ред.
Знахарь_
14-01-2014 в 10:08] ГрафМакс
( off
)
(
21:41 14-01-2014
)
Знахарь_, будь точнее, у Гумилев описывает, со слов китайских хронистов, Чингисхана так - светлые, рыжеватые волосы и светлые, стекляные глаза
Знахарь_
( off
)
(
06:58 15-01-2014
)
Цитата: ГрафМакс
Знахарь_, будь точнее, у Гумилев описывает, со слов китайских хронистов, Чингисхана так - светлые, рыжеватые волосы и светлые, стекляные глаза
это характерный признак динлинов, народа который в китайских летописях описывается как "рыжеволосые дьяволы" с которыми "черноголовые китайцы" вели тысячелетние войны, часть динлинов стали основателями рода Борджигинов из которого и вышел Чингизхан. Древнии киргизы были настолько белолицы и рыжеволосы что киргиз с черными волосами считался "белой вороной"
Райнштайнер
( off
)
(
16:02 15-01-2014
)
Цитата: Знахарь_
Гумилев в данном случае
лишь озвучивает восточные
легенды и персидские
летописи, которые
описывали Чингисхана
исключительно как
человека с европейской
внешностью.. .
Кстати - та же самая
коллизия возникла и при
реконструкции
Герасимовым облика
Тамерлана - точно так же
получился чистой воды
европеец!
Ну если это чисто европеец.То я даже не знаю, что сказать.Имхо, больше на ногайца иль тофалара похож после недельной голодовки.
[ред.
Райнштайнер
15-01-2014 в 16:33]
Прикрепленный файл .jpg:
скачать
(94.4Kb)
Taurus9
( off
)
(
19:25 22-01-2014
)
Цитата: Знахарь_
Не вижу причин не верить
Гумилеву, тем более что его
книги у меня на полке
стоят. А высокорослые
голубоглазые блондины в
Азии не такая уж и редкость
- например, в Нуристане.
Кстати, по мнению ученых,
эти признаки могут быть
следствием длительной
изоляции от соседей. Ну а
насчет того, что монголы
сейчас вовсе не блондины,
и сам тип их назван
монголоидным - так эти
"монголоидные" черты
изначально были ярко
выражены у соседей
монголов - татар, а уж
потом перешли к монголам
вследствие смешанных
браков (но это уже описано
у Гумилева) , что, кстати,
совершенно не должно
удивлять, учитывая
грандиозные людские
потери монголов в войнах
от Амура до
Средиземноморья.
Чингисхан как раз из черных татар и вовсе не монгол
Chrum
( off
)
(
11:54 23-01-2014
)
Ой... Я вас умоляю. Знахарь скопипастил с какого то сайта (на тему славяномонгольской империи) чьи то до фига вумные мысли, вроде "свидетельства" Марко Поло и являет их как свои. Не вижу причин недоверять Гумилёву... Отпад.
Знахарь_
( off
)
(
12:35 23-01-2014
)
Цитата: Chrum
Ой... Я вас умоляю. Знахарь скопипастил с какого то сайта (на тему славяномонгольской империи) чьи то до фига вумные мысли, вроде "свидетельства" Марко Поло и являет их как свои. Не вижу причин недоверять Гумилёву... Отпад.
ну да грешен, про Гумилева я слышал краем уха, а в детстве читал трилогию В.Яна "Нашествие Чингизхана" тогда Рен Тв и интернета не было и все познания о монголах черпали из книг.
Taurus9
( off
)
(
18:15 23-01-2014
)
Цитата: Знахарь_
ну да грешен, про Гумилева я слышал краем уха, а в детстве читал трилогию В.Яна "Нашествие Чингизхана" тогда Рен Тв и интернета не было и все познания о монголах черпали из книг.
Ян лицо заинтересованное и в своей трилогии не в хорошем свете описал половцев(кипчаков), хотя именно они достойно воевали и оказывали сопротивление чингизидам и З. Европу спасли они
)