Войти на сайт ( )
Тематические форумы » История » Авария на четвертом блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года [Havoc]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 34, 35, 36
Яшар ( off ) *
( 05:51 20-12-2011 )
Оба с водяным охлаждниеем, кипящий тип. Положительная связь. Разница в излучателе. А эт не столь принципиально. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 13:32 20-12-2011 )
Цитата: Яшар
Оба с водяным охлаждниеем, кипящий тип. Положительная связь. Разница в излучателе. А эт не столь принципиально.
Наличие контаймента, отсутствие графита уже не котируются? Непринципиально, наверное. [цит]

Яшар ( off ) *
( 14:17 20-12-2011 )
Дык отсутствие контайнемта на РМБК не является недостатком, он там просто не нужен. Вот графит мог решить роль, но не сам по себе, а скорость извлечения-подачи. Но как мы знаем взрыв системы охлаждения был вызван тестом на уменьшение расхода насосов со снижением мощности. Но даже этот взрыв не дает возможность выхода диоксида урана в атмосферу. Если бы рванул один контур, тевлы максимум могли плавиться и оставаться на своем месте. То есть для радиоактивного заражения, нужен был второй взрыв 8-) [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 15:45 20-12-2011 )
Цитата: Яшар
Дык отсутствие контайнемта на РМБК не является недостатком, он там просто не нужен.
Я не говорю, нужен он или нет, я говорю, что там конструкции и принципы действия разные.
Цитата: Яшар
Но даже этот взрыв не дает возможность выхода диоксида урана в атмосферу.
Еще раз повторяю-большая часть топлива осталась под остатками энергоблока. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 15:45 20-12-2011 )
Цитата: Яшар
Если бы рванул один контур, тевлы максимум могли плавиться и оставаться на своем месте.
Противоречишь самому себе.
Цитата: Яшар
То есть для радиоактивного заражения, нужен был второй взрыв
Трансурановых элементов, стронция, цезия в природе не существует? [цит]

Яшар ( off ) *
( 16:18 20-12-2011 )
существуют. Они являются продуктами распада содержимого тевлов, а не воды охлаждения. По логике пар взрыва ушел раньше, чем расплавлись тевлы. Если эт так, то зона заражения не превысила бы пары десятков км. Откуда взялись все элементы на территории Европы? [цит]

Яшар ( off ) *
( 16:22 20-12-2011 )
Ветер не мог тупо поднять расплав и разнести на такие площади с таким повышением фона, а вот взрыв Уже расплавленных тевлов эту задачу сделал элементарной. Замечу так же, что топливо эт пара сотен тонн вещества. Если они бы остались в открытом виде на месте, то радиация в Припяти была бы не 8 рентген в час, а на порядок больше. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 16:54 20-12-2011 )
Цитата: Яшар
Они являются продуктами распада содержимого тевлов, а не воды охлаждения. По логике пар взрыва ушел раньше, чем расплавлись тевлы.
Открою страшную тайну-радиоактивные изотопы накапливаются в АЗ реактора в процессе работы. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 16:57 20-12-2011 )
Цитата: Яшар
Ветер не мог тупо поднять расплав и разнести на такие площади с таким повышением фона
Потому что они остались на месте.
Цитата: Яшар
а вот взрыв Уже расплавленных тевлов эту задачу сделал элементарной
Какой еще взрыв?
Цитата: Яшар
Замечу так же, что топливо эт пара сотен тонн вещества. Если они бы остались в открытом виде на месте, то радиация в Припяти была бы не 8 рентген в час, а на порядок больше.
Потому что они не остались в открытом виде. [цит]

Яшар ( off ) *
( 08:06 21-12-2011 )
Цитата: Rattenfanger
Открою страшную тайну-радиоактивные изотопы накапливаются в АЗ реактора в процессе работы.
их оч мало в воде охлаждения :) [цит]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 34, 35, 36
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Авария на четвертом блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года [Havoc]
На главную
© m.sasisa.cc