Какой еще обыватель.ты тут свое мнение навязываеш людям
обыватель эт например я сам, я излагаю свое мнение, навязывать эт не по моей части, не читаю ни одной проповеди.
Яшар
( off
)
(
12:41 23-06-2009
)
Цитата: Анодис
Почитай в Библии про это.и не задавай глупых вопросов
читал и не стало меньше воспров, вы вобще можете представить что одних детей утопите, других спасете, а потом пожалете? Я лично не могу!
Гродненский
( off
)
(
22:59 25-06-2009
)
Яшар, Господь всеведущий
Ламер
( off
)
(
13:04 26-06-2009
)
Цитата: Гродненский
Яшар, Господь всеведущий
эт лишь слова, поступки нам не ведомы, но знает лучше, но с моей точки зрения факты ярче. Вот у змея если он есть в чем я глубоко сомневаюсь дали качества ему: жалить в пяту, ну не знал Моисей про то что есть удавы, все змеи на одно лицо были:) разве не ясн?
Jiva
( off
)
(
13:14 26-06-2009
)
Ламер, сколько раз тебе написать, что Библия-не биологческая энциклопедия, чтобы ты наконец это понял? Кроме того, я так вижу, ты даже тему не читал. Прочитай, сразу меньше подобных утверждений будет.
Ламер
( off
)
(
18:46 26-06-2009
)
Цитата: Jiva
Ламер, сколько раз тебе написать, что Библия-не биологческая энциклопедия, чтобы ты наконец это понял? Кроме того, я так вижу, ты даже тему не читал. Прочитай, сразу меньше подобных утверждений будет.
читал:) кем был змей? Ответ змея не было:) не нужный герой, козел отпущения в данном случае. Не думаю, что кому либо, тем более ангелу пришлась бы такая роль по душе.
Снупи!
( off
)
(
18:53 26-06-2009
)
Цитата: Ламер
читал:) кем был змей? Ответ змея не было:) не нужный герой, козел отпущения в данном случае. Не думаю, что кому либо, тем более ангелу пришлась бы такая роль по душе.
падший ангел Самуил вродь был в облике змея.
Гродненский
( off
)
(
22:53 26-06-2009
)
Цитата: Ламер
читал:) кем был змей? Ответ змея не было:) не нужный герой, козел отпущения в данном случае. Не думаю, что кому либо, тем более ангелу пришлась бы такая роль по душе.
Почему ты думаеш что его не было.ведь в Библии написано это.ты же так вериш всему что написано в других книгах.
Ламер
( off
)
(
11:54 27-06-2009
)
Цитата: Снупи!
падший ангел Самуил вродь был в облике змея.
некоторы считают сам Сатана, смысл не в названии, не нужен провокатор, прост людям трудно признать, что вина в них:) вот такие создания у режисера неудачные.
Ламер
( off
)
(
11:56 27-06-2009
)
Цитата: Гродненский
Почему ты думаеш что его не было.ведь в Библии написано это.ты же так вериш всему что написано в других книгах.
с чего вы взяли, что я принимаю на веру например описание факта пения колобка?
)