Небыло единой религии!По той самой причине христианство было введено в Римской империи!
То есть если есть верх.бог и мелкие боги это не единая религия??? А шо это??? Шо древляне верили в Перуна,а северяне в Кришну??? Нет,Соловьев и Грушевский не дебилы,они придумали историю для таких дебилов как ты,которые даже не видят разницу между "единая религия" и "политеизм"! А шо же было в Риме до христ.-ва,не единая религия???
[ред.
Sugarx
24-06-2010 в 00:08] AIG7
( off
)
(
00:12 24-06-2010
)
Цитата: Sugarx
Из того,шо он правил в Киеве. А существование гос.-ва Русь,в тех границах,не есть факт.
то почему тогда кристиянство ширилось на те народы которые жили вокруг Киева?
Sugarx
( off
)
(
08:53 24-06-2010
)
Цитата: AIG7
то почему тогда кристиянство ширилось на те народы которые жили вокруг Киева?
ну ты говориш,что не было Киевской Руси.Ну вот,я спрашываю почему религия ширилась на другие племена которые жили в близи к Киеву.
Sugarx
( off
)
(
00:17 25-06-2010
)
Я нигде не говорил,шо не было К.Руси. Я говорю,шо её границы(европ.часть СНГ,проще говоря от Ч.моря до Балтики и от Бреста до Волги) и влияние сильно преувеличены. Вот племена вблизи Киева,например древляне,это шото более реальное. И если Владимир крестил Киев,то эта религия и распр.-сь на близлежащие племена,а не на такое огромное пространство.
Sugarx
( off
)
(
00:39 25-06-2010
)
Вообще,как утверждает местный босс,Владимир крестил "Русь"шобы создать единый народ. Глупейший вывод. Т.к.согласно версии всё того же босса,до Владимира и Олег и Игорь и Святослав совершали завоевания Византии и собирали дань чуть ли не со всей Евразии. И отсут.-ие христианства и"единого народа" ничуть этому не мешало.
[ред.
Sugarx
25-06-2010 в 00:40] VALENCIANISTAS
( off
)
(
08:44 25-06-2010
)
Цитата: Sugarx
Если в это время К.Р.не было для чего ты приводишь этот пример? Арабы торговали с Европой. Всё. Полудиким вятичам их деньги и даром не нужны.
Кто сказал,что эти племена полудикие?Что ты знаешь о их развити?Из каких источников это известно?Почему они не могли ценить драгоценный метал?
VALENCIANISTAS
( off
)
(
08:48 25-06-2010
)
Цитата: Sugarx
Но все иностранные врать не будут. А о сущ.-ии такого гос.-ва,говорят только наши источники. В иностр.есть Киев,а не такое огромное гос.-во.
А разве во всех иностранных одно и то же пишут?Ты можешь назвать,к примеру,30 иностранных источников которые упоминают о Руси и русичах?Ты читал все источники?А может нашим виднее?С чего решил,что такого государства небыло?
VALENCIANISTAS
( off
)
(
08:50 25-06-2010
)
Цитата: Sugarx
Ну раз разных правителей называли по разному,в чем вопрос?
Вопроса нет,если ты знаешь кто такой король!Это не князь и не герцог,и не барон!С чего бы королем называть "дикого вождя без государства"?
VALENCIANISTAS
( off
)
(
08:52 25-06-2010
)
Цитата: Sugarx
Тебе уже писалось не раз откуда инфа. "Об управлении империей" К.Багрянородный. Почему был возможен такой союз он не указывает,в разных случаях по разному. Например
)