Откуда известно как было в реале??? А почему др.князья не все стремились в Киев?
Киев был просто призом.
[deleted]
( off
)
(
20:43 26-05-2010
)
Цитата: Райнштайнер
Эээ...неееет.Сага-это поэзия, а не хроника-писанина.Создавалась скальдами, часто непосредственными участниками описываемых событий.
а вы давно заглядывали в энциклопедию?
[deleted]
( off
)
(
20:55 26-05-2010
)
Райнштайнер, Название saga вероятно
происходит от
исландского глагола
segja — говорить, и
обозначает как устное
повествование , так и
оформленное в
письменном виде.
Первоначально у
исландцев термин «сага»
применялся по
отношению к любому
прозаическому
повествованию , однако в
настоящее время он
объединяет совокупность
литературных памятников,
записанных в указанное
время
[ред.
[deleted]
27-05-2010 в 06:53] [deleted]
( off
)
(
21:08 26-05-2010
)
В древней Руси сложилась ситуация со столицей, как в России после переноса столици. Москву пытались захватить как символ, но она уже стала просто провинцией.
[deleted]
( off
)
(
07:01 27-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
enemigo,археологи обнаружили поселения на некоторых горах Киева датированые концом V века.А монеты там находят более древние(II-III век).
Киев рос постепенно,потому в разных местах находят следы поселений разного возраста:)
заметьте не я это сказал ПОСЕЛЕНИЯ. Поселения это не город. В каком году впервые упамянаеться Киев как город? Поселения на месте Новгорода датируются 4-3 веками до н/э
Райнштайнер
( off
)
(
07:58 27-05-2010
)
Сага-это не поэзия?тема конечно скорей для литературного форума.Прозой сагу назвать может лишь тот кто ее не слышал.Кроме саг в скандинавском народном творчестве еще штук эдак с 3 видов построения песен и стихов со своими канонами.А вы ставите знак равенства с летописью.И если вы знакомы с текстами саг,то должны заметить, что с временными привязками саги не дружат.
[ред.
Райнштайнер
27-05-2010 в 08:13] [deleted]
( off
)
(
11:02 27-05-2010
)
Райнштайнер, вам привели выписку с энциклопедии. Вы пытаетесь с ней спорить?
Райнштайнер
( off
)
(
16:36 27-05-2010
)
enemigo, естественно.Если статью в энциклопедию писал человек смутно представляющий предмет описания.
[deleted]
( off
)
(
18:53 27-05-2010
)
Райнштайнер, ну да?! Академик вы наш. Таких тут с десяток похоронили :-D
Райнштайнер
( off
)
(
19:28 27-05-2010
)
enemigo, хм.Дело ваше, хороните.Но изучите подробней скандинавские саги, прочтите парочку, в переводе Тихомирова желательно.А там уже соглашайтесь с БСЭ или составьте свое мнение.Я сказал,что думал.
)