Да с чего ты(и авторы этой теории) решили шо Киев был столицей???
На вопрос ответь,а не задавай!
VALENCIANISTAS
( off
)
(
22:19 19-05-2010
)
Цитата: Sugarx
Ну и шо???
Он отнесся к Новгороду без уважения!
VALENCIANISTAS
( off
)
(
22:20 19-05-2010
)
Цитата: Sugarx
А почему они должны остатся в Новгороде?
А какая разница,если это союз равных городов(такую фигню вы пишите)!
Sugarx
( off
)
(
22:34 19-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Этот источник ПВЛ!Он указывает на договор,в котором показано значение городов!
В этом источнике не сказано шо это значение. Это просто перечень городов. Это ты сам решил шо это значение.
Sugarx
( off
)
(
22:36 19-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
На вопрос ответь,а не задавай!
А ты не задал конкретный вопрос,но на каком то основании говоришь шо Киев был столицей.
VALENCIANISTAS
( off
)
(
22:39 19-05-2010
)
Цитата: Sugarx
В этом источнике не сказано шо это значение. Это просто перечень городов. Это ты сам решил шо это значение.
Пипец,я фигею:-D Неужели так трудно понять,что если бы Новгород был важным городом,то про него вспомнили бы.Ведь Олег в Киев именно с Ногорода приплыл!
Sugarx
( off
)
(
22:39 19-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Он отнесся к Новгороду без уважения!
А это из чего следует???
Sugarx
( off
)
(
22:41 19-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
А какая разница,если это союз равных городов(такую фигню вы пишите)!
Да это вообще не союз. Каждый город проводил выгодную ему политику,так же как в Греции,а объединял их язык и верования.
Sugarx
( off
)
(
22:45 19-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Пипец,я фигею:-D Неужели так трудно понять,что если бы Новгород был важным городом,то про него вспомнили бы.Ведь Олег в Киев именно с Ногорода приплыл!
Это я фигею с твоей логики. Получается по договору 907г.конкретно Ростов торговал с Византией???
Sugarx
( off
)
(
22:48 19-05-2010
)
Каким образом по твоему Киев в X-XI вв. РЕАЛЬНО МОГ контролировать города,наход.-ся за сотни км.от него???
)