обе норманские теории врут. нет ни каких доказательств что варяги и рюрик были норманами. они даж скандинавами не были. как это можно себе представить в родо племенном обществе призвать княжить чужака. абсолютная чушь.
они были варягами,но это не значит что скандинавы. варяги как пишется в умных книгах это навроде современных наемников-бродяг-разбойников.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
06:29 02-08-2014
)
Цитата: ОБЛИВИОН
они были варягами,но это не значит что скандинавы. варяги как пишется в умных книгах это навроде современных наемников-бродяг-разбойников.
варяги это солевары. а соль в те времена была очень большой ценностью. соответственно их пытались грабить. и они соответственно давали отпор. ну и естественно умели это делать. а поскольку зимой соль не варят то и охранять им особо нечего было вот они и подавались к соседям в наёмники за длинным рублём. а после всех наёмников варягами звать стали.
MERZAPAKOSNlK
( off
)
(
08:06 13-08-2014
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
обе норманские теории врут. нет ни каких доказательств что варяги и рюрик были норманами. они даж скандинавами не были. как это можно себе представить в родо племенном обществе призвать княжить чужака. абсолютная чушь.
очень даже запросто! смотри современную историю Сталин, порошенко скажем так иноплеменники и правили, киев не сборище племени был тогда уже, верхушку власти захватывали военные отряды и ставили управлять своего предводителя
MERZAPAKOSNlK
( off
)
(
08:07 13-08-2014
)
Цитата: ОБЛИВИОН
они были варягами,но это не значит что скандинавы. варяги как пишется в умных книгах это навроде современных наемников-бродяг-разбойников.
именно скандинавы, там описывается их родословная, поздние правители обращались к своим родственникам за военной помощью
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
12:54 14-08-2014
)
Цитата: MERZAPAKOSNlK
очень даже запросто! смотри современную историю Сталин, порошенко скажем так иноплеменники и правили, киев не сборище племени был тогда уже, верхушку власти захватывали военные отряды и ставили управлять своего предводителя
не то. современное общество не родоплеменное а космополитическое. и так длится уже лет тристо. а во времена рюрика пришлого из чужой пусть и соседней деревни даж за человека не считали пока он не породнится с кем нибудь из местных
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
13:01 14-08-2014
)
Цитата: MERZAPAKOSNlK
именно скандинавы, там описывается их родословная, поздние правители обращались к своим родственникам за военной помощью
даже имя рюрик не скандинавское а поморское означает сокол. соответственно ни какие они не скандинавы
Кассиопей
( off
)
(
16:18 14-08-2014
)
Всю свою сознательную и недолгую жизнь я считал что Рюрик - скандинав. а тут вот оно оказывается чё :)
Итерти
( off
)
(
11:13 15-08-2014
)
Цитата: Кассиопей
Всю свою сознательную и недолгую жизнь я считал что Рюрик - скандинав. а тут вот оно оказывается чё :)
в том то и дело что неизвестно точно кто он и от куда родом.Существуют много версий того где он родился.В те времена люди шлялись по всей европе ,от Урала и до Ла-Манша.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
12:13 15-08-2014
)
Цитата: Кассиопей
Всю свою сознательную и недолгую жизнь я считал что Рюрик - скандинав. а тут вот оно оказывается чё :)
у скандинавов нет имён рюрик. а заверения иностранных историков о том что рюрик происходит от роберт не выдерживает ни какой критики. роберт это просто безсмысленный набор букв. а рюрик это сокол. к тому же роберт более позднее имя. лет на двести моложе
Chrum
( off
)
(
12:12 16-08-2014
)
Имя "Рюрик" (у славян были ещё Рюрики кроме него?), это руссификация скандинавского имени "Хрёрек". Который тоже кстати, сокол. Что ни в коем случае не говорит о том что Рюрик был скандинавом. Мог быть, но это не доказано.
[ред.
Chrum
16-08-2014 в 12:17]
)