Примерно так и было. Правили условно. Правили те кто получил ярлык. Как бы то ни было, именно это названо Игом. Тот факт что это отличается от полноценной оккупации, не повод НЕ называть это Игом.
разве что данным игом.Ведь дань как правило собирали со всех .
Кассиопей
( off
)
(
16:23 27-08-2014
)
Ну если это теория Ломоносова то никто не обязан верить его теории :) ты хочешь - веришь, я не хочу - не верю .ок. фактов нету? значит нечего обсуждать.
Воблин
( off
)
(
16:35 27-08-2014
)
кто сказал что фактов нету? ты читал труды Ломоносова? знаешь на что он опирался?
Кассиопей
( off
)
(
18:48 27-08-2014
)
опирался там на что-то..поверхностно знаком с его теорией и так же знаком с критикой его теории. мне хватит чтоб самому признать его теорию как несостоявшуюся.
Воблин
( off
)
(
19:33 27-08-2014
)
Кассиопей, вопросов больше нет. мнение твое понятно, как и его основа.
Кассиопей
( off
)
(
20:45 27-08-2014
)
Цитата: Воблин
Кассиопей, вопросов больше нет. мнение твое понятно, как и его основа.
естественно. таких мнений об становлении славянства как "мнение Ломоносова" - хоть пруд пруди.
Воблин
( off
)
(
21:12 27-08-2014
)
Кассиопей, ну а ты то сам «приверженец» какого мнения?
Воблин
( off
)
(
21:15 27-08-2014
)
Цитата: Кассиопей
естественно. таких мнений об становлении славянства как "мнение Ломоносова" - хоть пруд пруди.
серьезное мнение серьезного ученого. твоего высокомерного пренебрежительного отношения явно не заслуживает. и не стоит путать его с «пруд пруди».
[ред.
Воблин
27-08-2014 в 21:17] Кассиопей
( off
)
(
21:50 27-08-2014
)
Цитата: Воблин
серьезное мнение серьезного ученого. твоего высокомерного пренебрежительного отношения явно не заслуживает. и не стоит путать его с «пруд пруди».
я уже сказал что ломоносов не единственный учёный в мире. Есть другие авторитетные люди. и уж более авторитетные в области истории чем Ломоносов :)
Воблин
( off
)
(
21:57 27-08-2014
)
Кассиопей, ну, ну же, продолжай, какая теория тебя удовлетворяет? что за автор? итд
)