Их обьязаны были выполнять все!Киевский князь(и никто другой) подписывал договора от имени Руси!
Обязаны,при наличии центр.-го гос.-ва,а его не было. Потому и тот же Новгород с той же Византией не воевал.
[цит] Sugarx
( off
)
* (
01:36 20-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Это были не просто наместники,а сыновья великих князей.Их противники были слабаками.Но заметь,после своих побед они стремились в Киев.Разве в Новгороде было плохо?Менялись князья,а система оставалась!
А почему они должны были оставатся в Новгороде??? Логика такая: все кто шото завоевал должны ОБЯЗАТЕЛЬНО вернутся назад
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
01:36 20-05-2010
)
Цитата: Sugarx
Не БАЛАБОЛЬ
Чистой воды правда.Нужна будет консультация по вопросам этого периода,обращайся.Не стесняйся,мы ведь как свои люди.Только на твои некоторые выходки я закрываю глаза,а ты мне нервы трепаешь,уперся на своем:-D Ну ничего,еще пару лет и будешь рвать и метать если пойдешь правильным путем:)!
[цит] Sugarx
( off
)
* (
01:38 20-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Какие факты?Ты просто не знаешь деталей и фантазируешь себе!
Да тебе их уже приводили. Это действия городов,которые не связаны с действиями Киева,хотя по твоей логике должны.
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
01:40 20-05-2010
)
Цитата: Sugarx
А шо К.Р.УЖЕ СТАЛА УКРАИНОЙ? У тебя нет фактов.
Нет,просто русским не приятно читать,что,например,Новгород был второсортным городом,а Суздаль вообще Русью не считали.Но это придумал не я,это в летописях написано:)
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
01:42 20-05-2010
)
Цитата: Sugarx
А действительно почему? Согласно тебе,киев.князь должен был послать купцов с приказом,а Новгород тут же послушался и выслал помощь.
Ты действительно не понимаешь или дурачишся?Кого бы он не послал,Новгород слушался!
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
01:43 20-05-2010
)
Цитата: Sugarx
Обязаны,при наличии центр.-го гос.-ва,а его не было. Потому и тот же Новгород с той же Византией не воевал.
Ну не тупи.Воевал Новгород,Чернигов,Ростов,все кого звал киевский князь.
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
01:45 20-05-2010
)
Цитата: Sugarx
А почему они должны были оставатся в Новгороде??? Логика такая: все кто шото завоевал должны ОБЯЗАТЕЛЬНО вернутся назад
А почему бы и нет?Завоевали,обложили Киев данью.Но это не происходило.Почему?
[цит] Sugarx
( off
)
* (
01:46 20-05-2010
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Нет,просто русским не приятно читать,что,например,Новгород был второсортным городом,а Суздаль вообще Русью не считали.Но это придумал не я,это в летописях написано:)
А при чем тут русские? Вот именно Суздаль Русью НЕ СЧИТАЛИ. Тогда шо считали Русью? Киев и племена древлян?
[цит] VALENCIANISTAS
( off
)
* (
01:49 20-05-2010
)
Цитата: Sugarx
Да тебе их уже приводили. Это действия городов,которые не связаны с действиями Киева,хотя по твоей логике должны.
Скорее всего эти вопросы решались с киевским князем!Это были слабые племена,которые наместники могли самостоятельно завоевать.Почему в Киеве должны противится увеличению государства?
[цит]
)