Chrum
( off
)
(
17:35 23-12-2009
)
=> более значимые нежели опыт, дисциплина и выучка ядра Великой армии- обеих гвардий и старых французских дивизий. Россия не Австрия, по ней за Кутозовым гонятся, себе дороже. Мужиков и лошадок у
Александра поболе чем у Франца-Иосифа.
Chrum
( off
)
(
17:36 23-12-2009
)
Цитата: ARHIMAG
если бы Павел остался жив, то поделили бы
Согласен. Не свезло России с Александром Первым.
Райнштайнер
( off
)
(
19:55 23-12-2009
)
При Аустерлице союзникам не хватило хорошего командующего, там же Александр I походу понял, что он далеко не Суворов.Поэтому не давал ген.сражения и согласился с оборнительной стратегией войны.Насчет войны на истребление, да-французы ее не вели, ее вдруг начали русские, по примеру испанцев.
Chrum
( off
)
(
22:22 23-12-2009
)
Райнштайнер, я честно говоря, твоего примера с командующим не понял. Александр согласился с Кутузовым лишь после того как Наполеон оставил Москву. До того он настаивал на сражении. Собсно Бородино
произошло вопреки воле Кутузова, но по воле Александра. Испания и Россия не вели войны на уничтожение. В этих странах с той или иной силой возгаралось партизан. движение, как результат ОККУПАЦИИ этих
стран. Австрия же, оккупированной не была. Следовательно пример не подходит.
Aristey22
( off
)
(
09:02 24-12-2009
)
Chrum, в битве при Аустерлице,Кутузов был отстранён от командования,в битве при Фридланде,командующего совсем не было по сути,результат - позор и поражение. Но были Прейсиш-Эйлау,где Наполеон приписал победу себе,хотя военные специалисты признают эту битву ничьей. А перед Аустерлицем был Шенграбен,где мощные силы французов не смогли разбить 4-ех тысячный корпус Багратиона,прикрывавший отход всей русской армии
Aristey22
( off
)
(
09:10 24-12-2009
)
Чего не хватало русской армии в ту пору,так это командующего,способного противопоставить свой гений,воинскому гению Наполеона. Кутузов был талантлив,но ему постоянно скручивали руки,лишая самостоятельности. Да и от придворных интриг он слишком зависел,опасался поступить по своему
Aristey22
( off
)
(
09:17 24-12-2009
)
Был в России тогда военачальник,способный разнести Наполеона вдребезги,но он тогда был на Кавказе,спасая грузин от поголовного истребления их персами и отвоёвывая Дагестан. Генерал Котляревский,которого прозвали генерал-метеор. Он был очень талантливым полководцем,равным по мастерству Суворову,и незаслуженно забытому в наше время. И тогда он был в тени,неизвестен при дворе,и его победы присваивали себе другие
Chrum
( off
)
(
21:49 24-12-2009
)
Aristey22, к чему всё это? Мол не был Наполеон самым-самым, просто так получилось?
Chrum
( off
)
(
21:53 24-12-2009
)
Цитата: Aristey22
Был в России тогда военачальник,способный разнести Наполеона... Генерал Котляревский... равным по мастерству Суворову
Интересно, как можно определить, смог бы разбить, или
нет? Был ли равен, или нет?
ДЬЯКОН
( off
)
(
22:04 24-12-2009
)
Наполеону тогда не было равных ни в России ни в мире!
)