Подробней- что из вышеперечисленного было у немцев лучше?
да хотябы взять советский ППШ и немецкий МP-40.
Chrum
( off
)
(
12:06 15-05-2009
)
Цитата: Лошарик_
Может и так..но а как быть с участниками..те кто реально воевал..они говорят обратное..или брехают старики?..
Нет, старики не врут. Но старики форсировавшие Днепр видели маленький кусочёк из грандиозной операции. Днепр, после захвата плацдармов, форсировало несколько армий, в т.ч. и танковых. Если бы во ВСЕХ батальйонах этих армий остовалось по 6 человек, то и Днепр не был бы форсирован.
Chrum
( off
)
(
12:09 15-05-2009
)
Цитата: Олег!
да хотябы взять советский ППШ и немецкий МP-40.
И чем МР-40 был принципиально лучше ППШ? Заодно можешь мне сказать о том сколько всего за войну Германия выпустила пистолет-пулемётов и сколько СССР.
Chrum
( off
)
(
12:16 15-05-2009
)
Интересно, мне кто нибудь ответит откуда в начале, т.е. в 41-42-м, в ходе "Барбаросса", "Тайфун", "Блау", у наступаещего Вермахта взялись ДОТы, на которые по вашим словам с голыми руками? Вы в курсе сколько винтовок, пушек, миномётов, пистолет-пулемётов было в стрелковой дивизии в годы войны, скажем в начале её, в 41-м? И сколько этого было в пехотной дивизии Вермахта? Каков расклад сил в целом?
[ред.
Chrum
15-05-2009 в 12:18] Олег!
( off
)
(
12:48 15-05-2009
)
Chrum, .МP-40 эта уже не писталет пулемет.был надежней и качественей,ражок был 32 патрона(пака не придумали ак-47),ппш неопытный боец мог разом выпустить весь ражок!пастаянна заедал,и давал сбои.
Олег!
( off
)
(
12:49 15-05-2009
)
Chrum, не спорю ппш было больше чем МP-40.
Chrum
( off
)
(
13:00 15-05-2009
)
Олег!, знаток, если МР-40 не пистолет-пулемёт то что?! Не надо мне рассказывать истории о том как из ППШ одной очередью весь диск выплёвывало. Взялся сравнивать, так давай уж не увиливай- скорострельность, дальность, кучьность, точность, обьём магазина. К слову сказать, из ППШ вполне можно было выпускать короткие очереди.
[ред.
Chrum
15-05-2009 в 13:28] Олег!
( off
)
(
13:14 15-05-2009
)
Цитата: Chrum
из ППШ вполне можно было выпускать короткие очереди.
можна я тебе говорю,что неопытный боец!скорострельность и все такие цифры я точьна не помню,писать не буду!если знаеш ты будь добр напеши.
Лошарик_
( off
)
(
16:06 15-05-2009
)
Почемут лучшим пистолетом-пулемётом ВОВ щитаюд Судаевский..неоднократно читал..тех.параметрами не знаком..пардон за оффтопь
Chrum
( off
)
(
16:39 15-05-2009
)
По своим характеристикам ППШ-41 и МП-40 были в принципе равны друг друга. При этом необходимо отметить большую пробивную силу, точность и скорострельность ППШ-41 (ка-бр 7.62) перед МП-40 (ка-бр 9.00). ППШ-41 в значительно большей степяни подходил для прицельного огня нежили его опонент, больше преднозначеный для стрельбы от бедра- штурм, зачистка окопов. Лучшем же в своём роде стал ППС-43.
Так что смешно говорить о каком либо немецком превосходстве в этом вопросе.
)