---волк---
( off
)
(
16:23 31-12-2008
)
Dos_muertos, Роман выше уже приводил цифры по 34кам и КВ посмотри на них и сравни с немецкими цифрами ,это что касается количества ,а потом сравни качество...
Chrum
( off
)
(
16:43 31-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
менялось то оно менялось но в массовое производство так и не пошло
Что не вошло в серию?! СОВЕТСКОЕ вооружение?! Такого серииного производства как в СССР не было вообще нигде. И не могло в СССР такого быть- принята новинка на вооружение, а в серию её не пускают. При товарище Сталине не могло.
Dos_muertos
( off
)
(
18:32 31-12-2008
)
Цитата: ---волк---
Dos_muertos, Роман выше уже приводил цифры по 34кам и КВ посмотри на них и сравни с немецкими цифрами ,это что касается количества ,а потом сравни качество...
да и большенство этих танков было в ремонте или стояли без горючки и боеприпасов. Что вы всё цифры смотрети? Вермах был собртан в ударные группировки а части РККА были разбросаны на большой площади. Единственное что мог наш ГШ это затыкать дыры в обороне вновь подошедшими частями. А это очень тяжело
Dos_muertos
( off
)
(
18:39 31-12-2008
)
Цитата: Chrum
Что не вошло в серию?! СОВЕТСКОЕ вооружение?! Такого серииного производства как в СССР не было вообще нигде. И не могло в СССР такого быть- принята новинка на вооружение, а в серию её не пускают. При товарище Сталине не могло.
Правда? А где же были БМ-13? А т-34 пошли в серию пока Кошкин его своим ходом в москву не пригнал? А где были автоматы?А первый девизион БМ-13 вообще хотели уничтожить. Если бы не тот знаменитый бой где они прямой наводкой били по танкам
Chrum
( off
)
(
18:46 31-12-2008
)
Dos_muertos, ну конечно же Вермахт не наступал равномерно по всей границе. И это вполне ЛОГИЧНО и ОЧИВИДНО. РККА также обладала ударными групировками- и значительно более мощьными нежели в Вермахте. Львовский и Белостокский выступы- в них была сосредоточина огромная мощь. Ударной силой РККА были мехкорпуса. Их в 41-ом, в различной стадии формирования, было 30. Разумеется до полного штата (1021 танк) все не были доведены. =>
Chrum
( off
)
(
18:52 31-12-2008
)
=> но хватало и тех что имели в строю от 700 и более танков. Всего же на советско-германской границе, на 22.06.41 было более 12 тыс. советских танков, в мехкорпусах, отдельных бригадах и в кавалерии. Если же учитывать Т-26 пулемётные (т.е. танкетки), Т-38, Т-40, то их кол-во превысит 14 тыс.
---волк---
( off
)
(
18:53 31-12-2008
)
Dos_muertos, автоматы говориш...в вермахте было автоматического оружия не больше чем в РККА и вооружены им были тоже не все а лишь штурмовые части...
Chrum
( off
)
(
18:57 31-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
Правда? А где же были БМ-13? А т-34 пошли в серию пока Кошкин его своим ходом в москву не пригнал? А где были автоматы?А первый девизион БМ-13 вообще хотели уничтожить. Если бы не тот знаменитый бой где они прямой наводкой били по танкам
БМ-13 были там где им и положено- в резерве СВГКА. Меня, честно говоря, мало интересует кого и куда пригонял Кошкин. Как только Т-34 был принят на вооружение его =>
Chrum
( off
)
(
19:01 31-12-2008
)
=> пустили в серию. Я не знаю откуда ты вычитал бред о применении БМ-13, ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ ПО ТАНКАМ. Но то что это бред тебе, как человеку военной историей интересующимуся, должно быть ясно.
Chrum
( off
)
(
19:14 31-12-2008
)
О автоматах в Вермахте и РККА я уже писал. По штату лета 41-го в пехотной дивизии Вермахта должно было быть 767 пистолета-пулемёта. В РККА, по штатам на тот же период, в стрелковой дивизии должно было быть 1204 пистолета-пулемёта. Разумеется до штатного кол-ва и в Вермахте и в РККА часто не дотягивали. Но говорить о каком либо превосходстве Вермахта в данном вопросе причин нет. Если конечно мы не счетаем советскую и российскую=>
)