Dos_muertos, а ты в курсе что в пехоте Вермахта танков НЕ БЫЛО вообще. Кроме того, повторю: эти + не могли быть причинами такого разгрома.
вот все эти мелочи[плохая подготовка КС,просчёты ГШ и т.д.] образовали то катострофическое положение в которое попала РККА
Dos_muertos
( off
)
(
01:58 31-12-2008
)
Цитата: Chrum
Хватало в РККА профи. Чем, с точки зрения професианализма, немцы лучше РККА? То есть некие свои + в Вермахте были, но не могли они быть причинами самого страшного в человеческой истории разгрома.
откуда в РККА профи?????? Их отсутствие показала финская война
[deleted]
( off
)
(
03:14 31-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
откуда в РККА профи?????? Их отсутствие показала финская война
вот финская война, как раз и показала мастерство РККА, т.к. в таких условиях наступать не могла ни одна армия мира-ни тогда, ни сейчас.
Dos_muertos
( off
)
(
03:43 31-12-2008
)
Цитата: bodry
вот финская война, как раз и показала мастерство РККА, т.к. в таких условиях наступать не могла ни одна армия мира-ни тогда, ни сейчас.
Куда это они наступали?????? Продвинулись в районе Ленинграда на 15км потеряли 75000, а немцы такую же линию во Франции и штурмовать не стали обойдя её с флангов. Чтобы успешно воевать мозги надо иметь :)
Chrum
( off
)
(
06:27 31-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
откуда в РККА профи?????? Их отсутствие показала финская война
Во-первых немцы никогда не прорывали долговременных фортификационных полос да ещё и при -40. Летом 43-го, сконцентрировав чудовищьную мощь в районе Курского выступа, немцы не смогли прорвать ПОЛЕВУЮ оборону советских войск.
Chrum
( off
)
(
06:35 31-12-2008
)
Цитата: Dos_muertos
вот все эти мелочи[плохая подготовка КС,просчёты ГШ и т.д.] образовали то катострофическое положение в которое попала РККА
Да ГШ во главе с Жуковым просчетался. Да и Жуков, как начгенштаба, был полный нуль. Да и армия не умела и не готовилась к обороне. И ещё- Вермахт не имел какого-то запредельного опыта, не имел какого-то сверх професионализма. Но его солдаты имели МОТИВАЦИЮ, они хотели воевать, =>
Chrum
( off
)
(
06:44 31-12-2008
)
=> наступать несмотря ни на что. Они верили своим командирам. Догда как в РККА стимул воеват летом 41-го, почти отсутствовал. Части в панике разбегались ещё ДО контакта с врагом, офицеры, вплоть до генералов, срывали с себя нашивки. И это происходило по всему фронту, от Балтики до Карпат. Бывали исключения- там где командиру удовалось сохранить контроль над частью, был организованный отход, а иногда и успешные контрудары. =>
Chrum
( off
)
(
06:46 31-12-2008
)
=>Вот тогда и выявлялась неспособность нем. ПТС боротся с КВ и Т-34.
Chrum
( off
)
(
06:54 31-12-2008
)
В Зимнию войну РККА конечно же могла добится больших успехов. Несмотря на столь экстримальные условия Корельской зимы наш перевес был колосальным. Но не плохое вооружение (у кого было тогда лучше?), ни плохая подготовка (хватало хорошо подготовленных частей) а совершеннишее НЕжелание воевать были причиной столь скромных успехов. Когда дивизия начанает разбредатся, здаватся в плен и её командир докладывает о том что дивизия =>
Chrum
( off
)
(
06:57 31-12-2008
)
=> окружена... А у дивизии в тылу ОДИН финский батальйон, это называется НЕЖЕЛАНИЕ ВОЕВАТЬ.
)